Дело №2-851/2023
УИД 73RS0004-01-2023-000736-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 10 апреля 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Требования мотивированы тем, что общество поставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирному дому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в указанном доме.
В жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 Кроме того, с 06.11.2007 по 11.05.2022, был зарегистрирован отец ФИО1 ФИО4, который снят с учета в связи со смертью.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 30.06.2021 образовалась задолженность в размере 41 138 руб. 07 коп., а также за период с 11.09.2020 по 31.05.2022 начислены пени в размере 12 349 руб. 85 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 14 330 руб. 42 коп., а также за период с 11.08.2021 по 30.11.2022 начислены пени в размере 2627 руб. 24 коп.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 14 330 руб. 42 коп., пени за период с 11.08.2021 по 30.11.2022 в размере 2627 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 678 руб. 31 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».
Представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала, что с 1998 года являлась собственником 1/3 доли <адрес>. Собственником остальной части являлась ее бабушка ФИО6 В феврале 2023 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, в частности 2/3 доли указанной квартиры. Также отметила, что отец ФИО4 был лишен в отношении нее родительских прав и она не должна нести ответственность по его обязательствам. Указала, что в спорный период в квартире проживал ее двоюродный брат ФИО3, с которым совместное хозяйство они не ведут. Отметила, что ее регистрация по адресу: <адрес>, носит формальный характер, фактически проживает по другому адресу. Кроме того, указала, что не согласна с начислением ГВС по нормативам, поскольку квартира оборудована индивидуальными приборами учета, которые РИЦ не приняты во внимание.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирному дому <адрес>.
Собственником <адрес> указанном доме является ФИО1 (л.д. 66-69).
Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ на дату образования задолженности в квартире были зарегистрированы: ФИО1 (с 25.11.2011), ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 02.03.2011), ФИО3 (с 21.10.2016), ФИО4 (с 06.11.2007 по 11.05.2022, снят с учета в связи со смертью) (л.д. 33).
Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме и зарегистрированного лица по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ответу Нотариальной палаты Ульяновской области от 28.02.2023 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 31).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры <адрес>. С заявлением о праве на наследство по завещанию на указанно недвижимое имущество обратилась внучка наследодателя ФИО1
20.02.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Таким образом, не смотря на принятие наследства на оставшиеся 2/3 доли указанной квартиры, в феврале 2023 года, в спорный период образования задолженности собственником квартиры являлась ФИО1
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 14 330 руб. 42 коп., а также за период с 11.08.2021 по 30.11.2022 начислены пени в размере 2627 руб. 24 коп.
Согласно выписке о задолженности лицевого счета за указанный период по лицевому счету имеется задолженность в размере 14 330 руб. 42 коп., из которых: долг за ГВС (повышенный коэфф.) – 1241 руб. 53 коп., ГВС: (тепловая энергия) – 7779 руб. 69 коп., ГВС: теплоноситель – 2483 руб. 07 коп., отопление – 2826 руб. 13 коп.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021, стороной ответчиков не оспаривался.
Проверив правильность расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит его верным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Однако, доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер, ответчиками суду не представлено.
Определяя размер задолженности каждого из сособственников, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в квартире зарегистрирован и проживает ФИО3 Собственник жилого помещения ФИО1 в квартире зарегистрирована, но не проживает. Общее хозяйство собственником с другим зарегистрированным лицом не ведется.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в долевом порядке задолженность по услугам: ГВС (повышенный коэфф.), ГВС: (тепловая энергия), ГВС: теплоноситель. Задолженность по коммунальной услуге – отопление подлежит взысканию с собственника жилого помещения ФИО1
Таким образом, в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по услугам: ГВС (повышенный коэфф.), ГВС: (тепловая энергия), ГВС: теплоноситель, отопление, образовавшуюся за период с 01.07.2021 по 30.11.2021, в размере 8578 руб. 28 коп. ((1241 руб. 53 коп. + 7779 руб. 69 коп.+ 2483 руб. 07 коп.) : 2 + 2826 руб. 13 коп.)., с ФИО3 за ГВС (повышенный коэфф.), ГВС: (тепловая энергия), ГВС: теплоноситель - 5752 руб. 15 коп. ((1241 руб. 53 коп. + 7779 руб. 69 коп.+ 2483 руб. 07 коп.) : 2).
В свою очередь не могут быть приняты судом во внимание доводы ФИО1 о незаконности расчета задолженности по услуги ГСВ по повышенному коэффициенту, поскольку жилое оборудование с 2017 года оборудовано индивидуальными приборами учета.
Согласно поступившему от ООО «РИЦ-Ульяновск» ответу на запрос, счетчики ГВС в квартире по адресу: <адрес>, прошли поверку 21.04.2022, в связи с чем в период с 01.07.2021 по 30.11.2021 начисление ГВС производилось по нормативам. Сведений об иных поверках счетчиков не представлено.
Не могут быть приняты судом во внимание представленные ФИО1 в качестве доказательств наличия исправных в спорный период счетчиков воды документов: заказ-наряда от 14.09.2017 и руководство по эксплуатации ИПУ, установленных в санузле счетчиков, поскольку сведений об их поверке также не представлено стороной ответчика (л.д. 55-56, 59, 60-61).
Признаются судом несостоятельными доводы ФИО1 и о незаконности взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг ввиду ее не проживания в спорный период в жилом помещении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, с заявлением о перерасчет платежей за период отсутствия ФИО1 не обращалась.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.08.2021 по 30.11.2022 в размере 2627 руб. 24 коп.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Основываясь на приведенных нормах права, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени также в долевом порядке.
В пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 1248 руб. 10 коп. ((1792 руб. 22 коп. : 2) + 349 руб. 99 коп), с ФИО3 - 898 руб. 11 коп. (1792 руб. 22 коп. : 2).
Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из размера основного долга, периода нарушения обязательства, оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ФИО1 – 393 руб. 41 коп. (58% от размера удовлетворенных к ней требований), с ФИО3 - 284 руб. 90 коп.
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 8578 руб. 28 коп., пени – 1248 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 393 руб. 40 коп.
Взыскать ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 5752 руб. 15 коп., пени – 898 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 284 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Русакова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-851/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска.