Дело № 2-4803/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-001568-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Бобылёвой К.С.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Московской области Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, при этом в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Противоправными и аморальными действиями ответчика ФИО2, проживающего этажом ниже в № по адресу: <адрес> нарушаются права истца. Ответчик систематически нарушает общественный порядок и создает истцу невыносимые условия для проживания. На протяжении длительного времени у истца с ответчиком происходят конфликтные ситуации. Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы, что подтверждается талонами-уведомлениями. 01.10.2022 в ходе очередного конфликта ответчик ударил истца в лицо, в результате чего причинил последнему телесные повреждения. У истца высокая степень близорукости, он носит очки, мог лишиться глаза, так как удар пришелся именно на глаза истца. По данному факту истец обратился за медицинской помощью в травмпункт и в Нахабинский отдел полиции (материал проверки по заявлению №). Согласно справке об обращении у истца установлен ушиб, ссадина мягких тканей параорбитальных областей слева. Вследствие данной травмы истец испытал сильнейший стресс. Административной комиссией Администрацией г.о. Красногорск по результатам рассмотрения обращения истца в ноябре 2022 года были применены меры административного воздействия в соответствии с Законом Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». В октябре 2022 года Нахабинским отделом полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Действиями соседа истцу была причинена не только физическая боль, но и моральные страдания. В связи с неправомерными действиями соседа истец испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Помощник Красногорского городского прокурора Московской области Головастикова О.Н. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом размер морального вреда полагала подлежащим взысканию в размере 30 000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, заключение помощника Красногорского городского прокурора Московской области Головастиковой О.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск от 27.10.2022 г. следует, что в ходе проведения проверки было получено объяснение и заявление от гр. ФИО2, который пояснил, что 01.10.2022 года по адресу: <адрес> сосед из № в ходе словесного конфликта распылил перцовым баллончиком в ФИО2, тем самым получил химические ожоги лица и глаз. В ходе проверки было установлено, что 01.10.2022 г. гр. ФИО2 обратился за медицинской помощью в травмпункт КГБ N 1 г. Красногорска с диагнозом: химический ожог лица, глаз и шеи. Так же в ходе проверки был направлен запрос в КГБ № 1 для изъятия медкарты ФИО2

Также в ходе проверки был опрошен ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> который пояснил, что 01.10.22 года сосед из № квартиры на протяжении длительного времени громко слушал музыку, после чего ФИО1 сообщил в полицию. Также около 21.00 сосед из № квартиры стал ломится в дверь. ФИО1 вышел на лестничную площадку, где ФИО2 начал наносить удары кулаком по лицу, тем самым причинил телесные повреждения. В ходе проверки было установлено, что 01.16.2022 г. гр. ФИО1 обратился за медицинской помощью в травмпункт КГБ № 1 г. Красногорска с диагнозом: ушибы лица. Так же в ходе проверки был направлен запрос в КГБ Мо 1 для изъятия медкарты ФИО1

Факт нанесения ударов истцу ФИО1 в ходе вышеуказанного конфликта был подтвержден ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Также из материалов гражданского дела следует, что ответчик систематически нарушает общественный порядок, чем нарушает права истца. Истец неоднократно обращался в правоохранительные органы, что подтверждается талонами-уведомлениями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Исходя из изложенного, а также из положений ст. ст. 151, 1079, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, в большем размере - отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая