Дело № 2-295/2023
УИД 61RS0060-01-2023-000388-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Дмитриевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,
с участием адвокатов заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена администрация муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области.
В обосновании заявленного требования указано, что заявитель ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> и ему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Заявитель указал, что он является наследником первой очереди, но срок для принятия наследства им пропущен, как он полагает по уважительным и объективным причинам. На основании изложенного, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец ФИО2. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ему было отказано, так как у него были проблемы с паспортом. Он не может оформить свои наследственные права в связи с пропуском срока для принятия наследства, поэтому обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области в судебном заседании не присутствовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сведениями, подтверждающими причину пропуска срока вступления в наследство ФИО1, а также о совершении последним действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследство не располагают (л.д. 33).
Выслушав заявителя, изучив материалы, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).
По смыслу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о смерти от 17.08.2010 г. запись акта о смерти №313).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состоять неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Между тем, заявитель ФИО1 не представил в суд доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
Доказательств наличия у заявителя в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителей, в деле не имеется.
Рассматривая доводы ФИО1 в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства то, что у он не имел возможности получить паспорт гражданина Российской Федерации, а также наличие финансовых трудностей, суд считает их несостоятельными, поскольку после получение паспорта с 15.04.2016 года заявитель имел возможность обратиться в установленный срок в суд за разрешением спора, связанного с принятием наследства.
Вместе с тем заявитель обратился в суд лишь 30.07.2019 года с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. При этом решением Чертковского районного суда Ростовской области от 12.09.2019 г. в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
При этом вступившим в законную силу решением суда от 12.09.2019 года достоверно установлено, что заявитель ФИО1 является наследником первой очереди (родной сын) к имуществу ФИО2, после смерти которого к нотариусу не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Чертковского района от 24.08.2019 г. за №820, пропустил установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства после своего отца, в связи с чем в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 также являлась его родная дочь ФИО3, которая в установленный срок обратилась к нотариусу, но не оформила свои наследственные права, что также подтверждается справкой нотариуса Чертковского района от 24.08.2019 г. за №820, умерла 24.07.2013 г.. При этом, получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
После смерти своего отца ФИО1 каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимал, действий, которыми выразил свою волю на принятие наследства, не совершал.
В частности, ФИО1 в установленный законом срок, как наследник, не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя содержания наследственного имущества или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На момент смерти отца ФИО1 не был зарегистрирован в данной квартире и не проживал совместно с отцом. После смерти отца истец не проживал постоянно в квартире, не принимал меры по ее сохранению, не производил расходы на содержание квартиры в форме оплаты коммунальных платежей.
В квартире ФИО2 после смерти последнего проживала его родная дочь ФИО3 до своей смерти в 2013 г.. На момент обращения ФИО1 в суд с иском об установлении факта принятия наследства по коммунальным платежам по наследуемому имуществу имелась задолженность, отключен свет и вода.
Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, с учетом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО2, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий