УИД 66RS0049-01-2025-000595-31
Дело № 5-34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года город Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 18.04.2025 года в 13 час. 30 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней причинено телесное повреждение, квалифицирующееся, как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он осуществляет доставку продуктов в магазины. В тот день приехал на разгрузку в магазин «Монетка». Двигался задним ходом, при этом на автомобиле установлена звуковая сигнализация. Никого не видел, видимо женщина зашла в слепую зону. Когда увидел, что сбил женщину, предложил ей помощь, предлагал вызвать скорую помощь, она отказалась. Он позвал сотрудника магазина «Монетка», рассказал о произошедшем, снова предложил вызвать скорую помощь, но женщина отказалась, ушла домой. В этот же день вечером он заезжал в ГИБДД, уточнял, не обращался ли кто-нибудь по данному факту. На следующий день ему позвонили сотрудники ГИБДД, он сразу приехал. Хотел оказать материальную помощь пострадавшей, но её сын в грубой форме ответил, что ничего не надо. Он является пенсионером ОВД, также имеет доход от предпринимательской деятельности. Жена не работает, в семье двое детей, учащихся школы. Просил о назначении наказания в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судьей без участия потерпевшей.
Из пояснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 привез товар в магазин «Монетка», где она работает. Газель двигалась задним ходом к разгрузочной зоне магазина, при этом на автомобиле установлен звуковой сигнал. Он сигналил, а бабушка шла в разгрузочной зоне между магазином и автомобилем и не реагировала. Эта бабушка часто приходит в магазин, покупает спиртное, живет она рядом в доме. Она постоянно ходит там, где разгружаются автомобили. От помощи она отказалась, ушла домой.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. № определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием Потерпевший №1 в присутствии двух понятых (л.д. 18); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № письменными объяснениями ФИО1 (л.д. №), Потерпевший №1, из которых следует, что вечером того же дня у неё заболела рука и сын вызвал скорую помощь, которая увезла ее в приемный покой (л.д. № которые не противоречат друг другу и другим материалам дела; справкой ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 26 мин. в приемное отделение ЦРБ обратилась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: перелом лучевой кости слева, ушиб мягких тканей лица, ушиб левого коленного сустава (л.д. № телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на терриитории <адрес> КУСП № (л.д. №); карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. № карточкой учета транспортного средства (л.д№ рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин и в 20 час. 35 мин. поступили сообщения об обращении в медицинское учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями, сбила машина (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 при образении за медицинской помощью был обнаружен закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения, который мог образоваться при падении на вытянутую руку незадолго до обращения её за медицинской помощью, данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. № сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при этом, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, он обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим им транспортным средством, однако при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение – женат, имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, является пенсионером по выслуге лет, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы уплатил, учитывая также поведение самой потерпевшей, которая находилась в зоне разгрузки автомобилей у магазина, судья вместе с тем полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать семь тысяч пятьсот рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6658076955; КПП 665801001, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 016577551, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 65547000, УИН 18810466250480001657.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья: Ю.А. Голубкова