М-1342/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023г. г. Переславль-Залесский
Судья Переславского районного суда Ярославской области Иванова Ю.И., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 312 100,35 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых и неустойку в размере 1/366 от ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора за период с 14.06.2023г. до дня фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы, а так же обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес скрыт>.
Данный иск подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что споры, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности, подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде г. Москвы, содержится в пункте 18 кредитного договора от <дата скрыта>., заключенного между АО «Тинькофф Банк» (истцом) и заемщиком ФИО1 (ответчиком). Аналогичным образом подсудность определена в пункте 5.4. договора залога недвижимости, заключенного между теми же лицами.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления, поданного банком в Переславский районный суд Ярославской области вопреки условиям о договорной подсудности, не имеется.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).
При этом, не имеет правового значения адрес нахождения объекта недвижимого имущества, об обращении взыскания на которое заявлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2020 года N 67-КГ20-2, залог недвижимого имущества (ипотека) является обременением этого имущества. В исках об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество отсутствует спор о правах на это имущество, основанием иска является нарушение обязательства, обеспеченного ипотекой.
Таким образом, иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежит рассмотрению в Хорошевском районном суде г. Москвы, куда и надлежит обратиться истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть АО «Тинькофф Банк» иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.
Судья: Ю.И. Иванова