Дело № 2-1550/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001603-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информацией. Ответчик получил индивидуальный ключ (смс-код), который являлся простой электронной подписью. На телефонный номер, указанный ответчиком в анкетных данный, поступило смс- сообщение о поступлении на счет ответчика денежных средств по договору займа. По истечению в п.2 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные единовременным платежом. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил оставить без рассмотрения исковые требования, поскольку он признан Арбитражным судом Ростовской области банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Данный иск инициирован ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято Зерноградским районным судом Ростовской области к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов в общем размере <данные изъяты> руб. и утвержден финансовый управляющий (л.д.39-44).

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ООО МФК «Займер» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 33340 НК РФ оставление заявления без рассмотрения является основанием к возврату истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1793 руб. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 33340 НК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МФК «Займер» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Тулаева