РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездного обследования совместно с МО МВД России "Курагинский", на территории Курагинского района, р. Кизир, район <...>. от д.8 по ул. Набережная, был обнаружен гражданин ФИО1, который, находясь на участке водоема общего пользования, производил лов рыбы, орудиями лова, а именно: удочкой. При этом, отловил рыбу «хариус»-60 экз., общим весом 3,6 кг., менее промыслового размера-23 см.; «ленок»-4 экз. добыча (вылов) данного вида водных биоресурсов запрещена, общий изъятый вес-1 кг., рыба снулая. За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 2 000 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 ущерб причинённый в результате нарушения правил добычи (вылов) водных биоресурсов в размере 59 200 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу части статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований для непринятия признания иска, поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и на имевших место фактических обстоятельствах.

Так, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст.11 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов").

Пунктом 1 Положения "О Федеральном агентстве по рыболовству", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 июня 2008 года N 444, Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции: по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их статуса, федеральному государственному контролю (надзору) в области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства.

На основании пункта 4 указанного Положения, Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы.

Статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик- исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Федеральный закон "О животном мире" содержит общее правило о том, что безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В силу п.3 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.

Наступление вреда- это вылов (добыча) или гибель водных биологических ресурсов, уничтожение среды обитания, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, кормовой базы и т.п.. Факт причинения вреда должен быть обязательно доказан истцом.

Судом установлено, что 08.10.2024 при проведении при проведении выездного обследования совместно с МО МВД России "Курагинский", на территории <адрес>, был обнаружен гражданин ФИО1, который находился на участке водоема общего пользования, производил лов рыбы, орудиями лова: а именно: удочкой, выловлены биоресурсы: рыба «хариус»-60 экз., общим весом 3,6 кг., «ленок»-4 экз., общим весом 1 кг..

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курганинском районе Красноярского края от 05.12.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно, в нарушении пунктов 45.1, 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей; постановление вступило в законную силу 26.12.2024.

Расчет убытков произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" и, согласно справке-расчету, сумма ущерба составила 59 200 рублей, исходя из расчета: «хариус»-60экз. по 925 рублей каждый, всего на сумму 55 500 рублей, «ленок» - 4 экз., по 925 рублей каждый, всего на сумму 3 700 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями причинил ущерб Российской Федерации, предъявление иска в интересах Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты водных биологических ресурсов и производится для обеспечения поступления денежных средств на их воспроизводство.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности доводов истца в части требований и считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба причинённого водным биоресурсам в размере 59 200 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абз. второму под. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Российской Федерации (наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Енисейское ТУ Рыболовства, л/с №, ИНН № КПП №) сумму ущерба в размере 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: