ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-2/121/2023 УИД 43RS0026-02-2023-000131-31
12 сентября 2023 года пгт. Афанасьево Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Сапегиной Т.Г.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области к ФИО2 об обязании ограничить доступ в здания,
УСТАНОВИЛ:
администрация Афанасьевского муниципального округа Кировской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу <АДРЕС ИЗЪЯТ>, на территории которого имеется *** зданий, собственником одного из зданий является ответчик, другие здания в собственность не оформлены. <ДАТА ИЗЪЯТА> администрацией <АДРЕС ИЗЪЯТ> поселения директору ООО «Прикамье» ФИО2 было выдано предписание с целью консервации, исключения доступа посторонних лиц, либо к сносу, которое выполнено частично, <ДАТА ИЗЪЯТА> выполнены работы по ограничению доступа к заброшенным зданиям (убраны кирпичи, сколы, пролеты). <ДАТА ИЗЪЯТА> в адрес администрации Афанасьевского муниципального округа прокуратурой района вынесено представление, согласно которому здания, расположенные на территории арендуемого ответчиком земельном участке, имеют разрушения, длительное время не используются по назначению, доступ в здания не ограничен, имеется возможность обрушения объектов. На основании акта осмотра от <ДАТА ИЗЪЯТА>, проведенного истцом в присутствии ответчика, последнему рекомендовано ограничить доступ во все неэксплуатируемые здания с последующим их сносом или провести в соответствии с требованиями к зданиям, а также разобрать кладку северной стены кирпичного здания, прилегающего к <АДРЕС ИЗЪЯТ> или укрепить ее для предотвращения дальнейшего разрушения.
<ДАТА ИЗЪЯТА> при повторном осмотре установлено, что рекомендации комиссии выполнены не в полном объеме, ограничен доступ лишь в одно здание. В связи с тем, что не обеспечивается безопасность, а также существует реальная опасность жизни и здоровью граждан, истец просит обязать ответчика ограничить несанкционированный доступ в здания, имеющие разрушения, находящихся на территории арендуемого им участка, а также разобрать кирпичную стену, прилегающую к <АДРЕС ИЗЪЯТ>.
12.09.2023 истец уточнил исковые требования, просил обязать ФИО2 ограничить несанкционированный доступ в здания, имеющие разрушения, находящиеся на территории арендуемого им земельного участка, а именно закрыть все имеющиеся у здания оконные и дверные проемы путем заколачивания их доской наглухо; закрыть проём в кирпичной стене, прилегающей к <АДРЕС ИЗЪЯТ>, принадлежащего ему на праве собственности путём заколачивания его доской наглухо. Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СПК-колхоз «Прикамье».
В судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2 просили утвердить письменное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Третье лицо СПК-колхоз «Прикамье» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Афанасьевского муниципального округа Кировской области и ФИО2, по условиям которого:
-истец отказывается от исковых требований к ответчику: ограничить доступ в здания, имеющие разрушения, находящиеся на территории арендуемого им участка, а именно закрыть все имеющиеся у зданий оконные и дверные проемы путем заколачивания их доской наглухо.
В свою очередь ответчик обязуется:
- ограничить доступ путем заколачивания доской наглухо оконных проемов (второй этаж) в здании мехтока, принадлежащее ему на праве собственности, площадью *** м2 с инвентарным номером согласно техническому паспорту ***, в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА>;
- закрыть путем заколачивания доской наглухо проем в кирпичной стене, прилегающей к <АДРЕС ИЗЪЯТ>, находящейся на арендованном ответчиком земельном участке, в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА>.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области к ФИО2 об обязании ограничить доступ в здания, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Харина