Дело № 2-730/2023

74RS0008-01-2023-000836-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко

рассматривая в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50894,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 863,42 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 45000рублей под 0,265 годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, заемщиком с <дата> по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, уплате начисленных процентов, до настоящего времени кредит не погашен. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК -122021 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Представитель истца ООО «АБК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Ашинскому району.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья руководствовался тем, что местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области.

Учитывая, что уже на момент поступления в Ашинский городской суд искового заявления ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> который относится к подсудности Курганского городского суда Курганской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области, по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий: А.В. Борисюк