Дело №

УИД 50RS0035-01-2022-008942-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя К, <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя И, <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя К, в результате которого пострадала пассажир М, которой, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинён лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал полностью. Пояснил, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», данная организация располагается в <адрес>, а проживает он в <адрес>, поэтому ему необходимо наличие водительского удостоверения. Возместил моральный ущерб потерпевшей в сумме 50 000 рублей

Потерпевшая М в судебное заседание явилась, подтвердила показания, данные сотруднику ДПС ГИБДД. Пояснила, что ей была проведена медицинская операция, лечение она проходила на платной основе. Полагает, что ее здоровью причинен больший вред, чем указано в судебно-медицинской экспертизе. Подтвердила, что получила от Крылова денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.

Свидетель К в судебное заседание явился, показал, что о произошедшем ДТП ему стало известно от своей супруги, которая ему позвонила и попросила приехать, так как она попала в аварию. Прибыв на место, он увидел, что супругу осматривают сотрудники скорой медицинской помощи, оказывая ей помощь.

Свидетель К в судебное заседание явилась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной <данные изъяты>, следовала по <адрес> в крайнем левом ряду, движение было неактивное, и она увидела, как в её сторону через две сплошные линии несётся автомашина, она попыталась затормозить, потом произошло столкновение, её мать – М, находящаяся в автомашине стала кричать, в этот момент сработали подушки безопасности в автомашине и она – К почувствовала резкую головную боль. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, отвезли её в больницу, оказав необходимую медицинскую помощь.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> П ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), с приложением (л.д. 64-65);

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4),

- справка по ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, с пострадавшим лицом: К;

- письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, со скоростью, примерно 50 км/ч в крайней левой полосе. В момент движения, когда он поправлял солнцезащитный козырёк, его ослепило солнце,. После чего произошёл удар с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, которая двигалась во встречном направлении. Более он ничего не видел. Выйдя из автомашины, он увидел транспортные средства <данные изъяты>, г.р.з. № и <данные изъяты>, г.р.з. № с механическими повреждениями. Он сам в ДТП не пострадал (л.д. 9);

- письменные объяснения потерпевшей М от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она находилась в автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, на переднем правом сиденье. Подъехав к перекрёстку с <адрес> в левом ряду загорелся зелёный сигнал светофора, и их автомашина тронулась, а через несколько секунд произошёл удар в переднюю часть транспортного средства, в котором она находилась. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели её, однако от госпитализации она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в медицинский Центр «<данные изъяты>», где ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки» (л.д. 6);

- письменные объяснения свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут она управляла транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, следуя от ул. <адрес> в сторону площади <адрес>. В районе проспекта <адрес> ей навстречу выехала автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, с которой у неё произошло столкновение. Впоследствии данной аварии, в заднюю часть её транспортного средства въехала автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, после случившегося приехала скорая медицинская помощь, и она была доставлена в травмпункт (л.д. 7);

- письменные объяснения свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут по адресу: <адрес> она вместе с мужем следовала из <адрес> на дачу в <адрес> в автомашине <данные изъяты>, г.р.з. № по проспекту <адрес>. Двигаясь в среднем ряду слева от её автомашины, в левом ряду ехала автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № и тогда она почувствовала сильный удар в переднюю часть своей автомашины. Заглушив мотор своего транспортного средства она вместе с супругом И вышли из машины, и она увидела, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № зацепило левым зеркалом заднего вида автомашину <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего выехав на встречную полосу, врезалось лобовым ударом в автомашину <данные изъяты>, г.р.з. №, и данная автомашина отлетела на её автомашину, задней частью налетев на переднюю левую часть её – И транспортного средства (л.д. 8);

- письменные объяснения свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он, управляя транспортным средством Ситроен, г.р.з. М040СУ 190 начал движение на перекрёстке <адрес> на разрешающий сигнал светофора в сторону <адрес> в левом ряду. В этот момент он услышал удар об левое зеркало заднего вида, которая произвела автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, данная автомашина двигалась в левом ряду навстречу его движения, и он – К сразу же остановился и вышел из транспортного средства увидел сзади стоящие автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № с механическими повреждениями. Само ДТП он не видел, сам в ДТП не пострадал (л.д. 10);

- протокол осмотра места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- схема места ДТП составленная с участием водителей ФИО2, К, К и И (л.д. 15);

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о произошедшем ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 16);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об АП (л.д. 24);

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М, согласно которого у потерпевшей установлено: Закрытый неосложнённый перелом 7 ребра слева без смещения отломков, гематома в области левой молочной железы в верхних отделах, ушибы грудной клетки и коленных суставов. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который причинил лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (л.д. 32-41);

- карточка учёта ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 53);

- карточка учёта ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 54);

- карточка учёта ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 55);

- карточка учёта ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 57).

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у судьи сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Доводы потерпевшей М о том, что ее здоровью причинен больший вред, объективно ничем не подтверждены, каких-либо медицинских документов, которые позволили бы усомниться в правильности выводов судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении М, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание ФИО2 своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также то, что ФИО2 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, и находит необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа, учитывая совершение правонарушения впервые и совокупность смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: №

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшей М, а также ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области ФИО1