К делу № 2-1754/2025 (2-10665/2024;)
УИД 23RS0041-01-2024-010011-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
ФИО1 Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, со сроком возврата до <данные изъяты> года.
В подтверждение Ответчиком была выдана расписка от <данные изъяты> года.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование суммой займа истцу в полном объеме не возвращены.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов. В частности, <данные изъяты> года истцом была направлена претензия с требованиями возвратить как сумму основного долга, так проценты за пользование займом.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика с свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>.
Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, уведомленного надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, со сроком возврата до <данные изъяты> года. Факт передачи денежных средств подтврждается распиской, подписанной ответчиком.
Согласно расписке от <данные изъяты> г. для обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог бриллиантовй комплект (червоное золото с бриллиантами), кольцо с бриллиантом, документы на дом с земельным участком.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа, проценты за пользование суммой займа истцу в полном объеме не возвращены.
<данные изъяты> года истцом была направлена претензия с требованиями возвратить сумму основного долга, проценты за пользование займом. Ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору займа.
В силу требований ст.<данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик денежные средства не возвратил.
Истец в судебном заседании предоставил на обозрение суда бриллиантовй комплект (червоное золото с бриллиантами), кольцо с бриллиантом, документы на дом с земельным участком. Судом удостоверен факт сохранности данных предметов, переданных в качестве залога по договору займа от <данные изъяты> г.
По смыслу ст. <данные изъяты> ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>.
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.
В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по расписке и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: