Дело № 2-1869/2025
73RS0001-01-2025-002288-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Помощник водителя» просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (далее – Договор) в части оказания услуги по предоставлении консультации. Кроме того, истец просил взыскать плату по Договору за консультацию в сумме 148 500 руб., а также в счёт компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере половины взысканных сумм. Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. при заключении между продавцом ООО «АвтоР» и истцом договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> истцу был навязан Договор, включающий в себя услугу по оказанию консультации. Свойства услуги определены не были. Стоимость консультации в сумме 148 500 руб. истцом была оплачена, ответчик консультацию не оказал.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО2 на иске настаивал, указал, что при покупке автомобиля истец не нуждался в консультации и фактически такая консультация ему не предоставлялась. Услуга была навязана ответчиком.
Представитель ответчика, представители третьих лиц ООО «АвтоР», Банк ВТБ (ПАО) в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. при заключении между продавцом ООО «АвтоР» и истцом договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с истцом был заключен Договор, включающий в себя услугу по оказанию консультации. Свойства услуги определены не были. Стоимость консультации в сумме 148 500 руб. истцом была оплачена. Сведения об оказании истцу услуги в виде консультации на сумму 148 500 руб. суду не предоставлены.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу ст. 12 указанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В силу ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, ст. 10 и 12 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе перед заключением договора получить информацию о свойствах предлагаемого товара.
В данном случае сведения о свойствах услуги «консультация» истцу не была предоставлена, факт предоставления потребителю услуги не подтверждён.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.
Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ именно ответчик обязан был доказать наличие у него расходов на исполнение Договора.
Поскольку фактически предусмотренная Договором услуга в виде консультаций истцу не была оказана и истец заявил о расторжении Договора, отказ ответчика от возврата платы в сумме 148 500 руб. нарушает права истца.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о расторжении Договора. Заявление истца о возврате денежных средств своевременно ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая обстоятельства дела и положения ст. ст. 1101, 151 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 30 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учётом этого размер штрафа составляет 89 250 руб. ((148 500 руб. + 30 000 руб.) / 2).
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 8 455 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между потребителем ФИО1 и исполнителем обществом с ограниченной ответственностью «Помощник водителя»в части предоставления консультации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 30 000 руб., плату за консультацию в сумме 148 500 руб., штраф в сумме 89 250 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 455 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 15.05.2025г.