Дело № 2-50/2023
УИД 19RS0007-01-2022-000736-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 февраля 2023 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Кирилловой А.М.,
с участием: помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Томилова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к муниципальному казенному предприятию "Боград" администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Боград» администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее – МКП «Боград») в защиту интересов работника ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об охране труда, путем обеспечения ФИО1 перчатками диэлектрическими (дежурными), очками защитными (до износа), сапогами резиновыми (1 пара).
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района Республики Хакасия проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения закона в части обеспечения работника ФИО1 необходимыми средствами индивидуальной защиты при осуществлении работ.
Указывает, что в целях восстановления прав работника прокуратурой Боградского района Республики Хакасия ответчику внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране труда, однако на момент подачи искового заявления указанные нарушения не устранены, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении работодателем ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, приводя при этом в обоснование требований положения ч. 3 ст. 37 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также ссылаясь на положения Приказа Минздравсоцразвития России от 03 октября 2008 года №543Н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».
В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Томилов А.Д. поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в искомом заявлении.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В адресованном суду заявлении представитель ответчика МКП «Боград» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Суд, выслушав участвующего прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Таким образом, в целях соблюдения конституционных прав работника, а также соблюдения норм трудового законодательства со стороны работодателя и признания иска представителем ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, суд, в целях соблюдения прав работника, считает необходимым установить срок для устранения выявленных нарушений – в течении двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к муниципальному казенному предприятию "Боград" администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>) об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное предприятие «Боград» администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно:
- перчатки диэлектрические (дежурные);
- очки защитные (до износа);
- сапогами резиновыми (1 пара).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин