Копия Дело № 2-3081/2025

УИД 16RS0049-01-2025-003478-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 16 мая 2025 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Креидт энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1 391 362 рубля под 7,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Креидт энд Финанс Банк» передало права по указанному кредитному договору истцу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась ссудная задолженность. Сумма основного долга составляет 1 337 652 рубля 44 оп., просроченные проценты – 88 171 рубль 34 коп., штраф – 4 799 рубля 10 коп., проценты – 259 617 рублей 29 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 691 036 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 910 рублей 36 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель истца в заявлении, адресованному суду, не возразил против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Креидт энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1 391 362 рубля под 7,90 % годовых.

Существенные условия кредитного договора приведены в Индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Креидт энд Финанс Банк» передало права по указанному кредитному договору истцу.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась ссудная задолженность. Сумма основного долга составляет 1 337 652 рубля 44 оп., просроченные проценты – 88 171 рубль 34 коп., штраф – 4 799 рубля 10 коп., проценты – 259 617 рублей 29 коп.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о взыскании всей оставшейся суммы кредита, соответствующих процентов, штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 910 рублей 36 коп.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 691 036 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 910 рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г.Казани РТ Делишева Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 г.