УИД 48RS0001-01-2022-0044038- 20
Производство № 2- 5579/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что решением суда от 13 июля 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Липецкого областного суда от 27 января 2021 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 260141, 45 руб. в солидарном порядке. Решение суда до настоящего времени не исполнено в связи с чем с учетом заявления об увеличении предмета иска истец просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия решения суда в сумме 39657, 25 руб.
В судебное заседание истец не явилась, в предыдущем судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Кенс М.С. иск не признал, объяснив, что ФИО5 частично решение исполняет, денежные средства удерживаются из пенсии. Истцом избран неверный способ защиты права, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в случае неисполнения решения суда о взыскании денежных средств, в данном случае истцу принадлежит право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.
ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствами, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта2016 г.N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Установлено, что решением Советского районного суда г.Липецка от 13 июля 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2021 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 260 141, 45 руб.
По делу выданы исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов.
В ходе исполнения решения суда истцу выплачены следующие суммы: 1 июля 2022 года -9 316, 06 руб., 5 июля 2022 года -6057, 52 руб., 29 июля 2022 года-6043, 58 руб., 18 августа 2022 года-5494, 08 руб., 24 августа 2022 года -2518, 01 руб., 15 сентября 2022 года -5501, 59 руб., 22 сентября 2022 года -2518, 01 руб., 21 октября 2022 года-2748, 85 руб., 11 ноября 2022 года -2518, 01 руб., 18 ноября 2022 года -2518, 01 руб.
Поскольку решение суда о взыскании денежных средств в полном объеме должниками не исполнено, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
Проверив расчет истца, который произведен с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм, выплаченных должниками, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2021 года по 12 декабря 2022 года в сумме 39657, 25 руб. солидарно.
Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
сумма,руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[ 1 ] х [4] х [7]/[8]
260 141,45
27.0122021
21.03.2021
54
0
-
4,25%
365
1 635,68
260 141,45
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 122,53
260 141,45
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 781,79
260 141,45
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 607,18
260 141,45
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 270
260 141,45
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 020,55
260 141,45
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
2 993,41
260 141,45
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
3 392,53
260 141,45
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
947,91
260 141,45
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
5 986,82
260 141,45
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
2 786,72
260 141,45
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
2 294,95
260 141,45
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
1 411,18
260 141,45
14.06.2022
01.07.2022
18
0
-
9,50%
365
1 218,74
250 825,39
02.07.2022
05.07.2022
4
9 316,06
01.07.2022
9,50%
365
261,13
244 767,87
06.07.2022
24.07.2022
19
6057,52
05.07.2022
9,50%
365
1 210,43
244 767,87
25.07.2022
29.07.2022
5
0
-
8%
365
268,24
238 724,29
30.07.2022
18.08.2022
20
6043,58
29.07.2022
8%
365
1 046,46
233 230,21
19.08.2022
24.08.2022
6
5 494,08
18.08.2022
8%
365
306,71
230 712,20
25.08.2022
15.09.2022
22
2518,01
24.08.2022
8%
365
1 112,48
225 210,61
16.09.2022
18.09.2022
3
5501,59
15.09.2022
8%
365
148,08
225 210,61
19.09.2022
22.09.2022
4
0
-
7,50%
365
185,10
222 692,60
23.09.2022
21.10.2022
29
2 518,01
22.09.2022
7,50%
365
1 327
219 943,75
22.10.2022
11.11. 2022
21
2 748,85
21.10.2022
7,50%
365
949,07
217 425,74
12.11.2022
18.11.2022
7
2518,01
11.11.2022
7,50%
365
312,74
214 907,73
19.11.2022
12.12.2022
24
2518,01
18.11.2022
7,50%
365
1 059,82
Итого:
685
45233,72
8,35%
39 657,25
Доводы представителя ФИО2 о том, что истцом неправомерно предъявлен иск о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в случае неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскателю принадлежит право на предъявление требований о взыскании судебной неустойки, суд во внимание не принимает, поскольку они являются следствием неверного толкования норм материального права, а именно: п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы за неисполнение судебного решения о взыскании денежных средств.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит именно истцу, которая в данном случае реализовала данное право, обратившись в суд с соответствующим иском.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска в суд государственная пошлина истцом не оплачена, государственная пошлина в сумме 1390 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета города Липецка в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № ), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2021 года по 12 декабря 2022 года в сумме 39657, 25 руб. солидарно.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 1390 руб. в равных долях, т.е. по 695 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.