К делу № 2-361/2023
УИД23RS0021-01-2023-000010-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 27 февраля 2023 года
Ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 03.03.2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком 30 календарных дней под с 365 % годовых, срок возврата 02.04.2022 года.
22.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности с должника перешло к последнему.
За период с 03.04.2022 года про 22.08.2022 года образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы 331,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «ЦДУ», расположенного по адресу: <...>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2008 года, ИНН <***>, КПП 772701001, к/сч 30101810400000000225 ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, ОГРН <***>, р/сч <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 03.03.2022 года за период с 03.04.2022 года по 22.08.2022 года в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы 331,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.