63RS0039-01-2022-004187-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3563/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у , по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Опель Астра г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Хендай, г/н №, принадлежащим ФИО2 и с автомобилем КИА РИО, г/н №, принадлежащим ФИО3 В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения она оставила место ДТП.

В результате ДТП автомобилям Хендай, г/н № и КИА РИО, г/н №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Потерпевшие обратились к своим страховщикам по договорам ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 18 000 руб., а ФИО3 произведена выплата в размере 43 600 руб. Расходы страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 61 600 руб.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика, как причинителя вреда, сумму причинённого ущерба в размере 61 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у , по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Опель Астра г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Хендай Санта Фе, г/н №, принадлежащим ФИО2 и с автомобилем КИА РИО, г/н №, принадлежащим ФИО3 В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ответчик оставила место ДТП.

Установлено, что в результате ДТП автомобилям Хендай, г/н № и КИА РИО, г/н №, причинены механические повреждения.

Установлено также, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Судом установлено, что потерпевшие обратились к своим страховщикам по договорам ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 18 000 руб., а ФИО3 произведена выплата в размере 43 600 руб. Расходы страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 61 600 руб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Положениями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание приведённые положения действующего законодательства, учитывая, что ответчик в нарушение Правил дорожного движения, оставила место ДТП, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 2 048 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения причинённого ущерба сумму в размере 61 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья