Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Сапеева О.В.
УИД 19MS0001-01-2023-000691-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений (определений) мировых судей
Дело № 11-338/2023
(2-1-576/2023)
г. Абакан Республика Хакасия 04 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Анжиганове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении должнику ФИО1 возражений о восстановлении срока на отмену судебного приказа № 2-1-576/2023, вынесенного 14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана по заявлению ООО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛА:
14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана вынесен судебный приказ № 2-1-576/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вестфалика М» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
26.05.2023 от должника ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ № 2-1-576/2023 от 14.02.2023, в котором заявитель указывала на то, что судебный приказ не получала, о его вынесении ей известно не было, просила восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменит его, в связи с отсутствием задолженности.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает, но в период с февраля по март 2023 года проживала по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 в почтовом отделении по месту регистрации получает пенсию, 15-го числа каждого месяца, однако, при получении пенсии 15.03.2023 работниками отделения о том, что на ее имя имеется отправление, не сообщили.
Представитель ООО «Центр профессионального взыскания» в суд первой инстанции в судебное заседание по заявлению ФИО1 о восстановлении срока не явился.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 20 июня 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1-576/2023 от 14.02.2023 отказано, с указанием на то, что возражения на судебный приказ были принесены со значительным пропуском срока, а также в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность определения мирового судьи, ввиду несоблюдения правил доставки почтовой корреспонденции. Судебный приказ был направлен в адрес ФИО1 06.03.2023, 16.03.2023 истек срок хранения и почтовое отправление возвращено отправителю. В отчете об отслеживании почтового отправления отсутствуют сведения о попытке вручения почтового отправления, об оставлении извещения в почтовом абонентском ящике, извещение с трек номером № ФИО1 не направлялось и не вручалось. О вынесенном судебном приказе ФИО1 узнала 26.05.2023, после наложения судебным приставом-исполнителем ареста на банковскую карту. В течение 10 дней с момента, когда ФИО1 стало известно о наличии указанного судебного приказа в адрес мирового судьи были направлены возражения. Просила определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 20.06.2023 отменить, в связи с уважительностью пропуска срока.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (в редакции от 05.04.2022), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов гражданского дела, судебный приказ № 2-1-576/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен 14.02.2023. В качестве адреса должника в судебном приказе указан: <адрес>.
Судебный приказ № 2-1-576/2023 от 14.02.2023 был направлен в адрес ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция адресатом не получена, конверт возвращен отправителю с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Данные обстоятельства подтверждаются конвертом, имеющимся в материалах дела.
Обращаясь 267.<данные изъяты>05.2023 к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно его исполнения, указав на то, что копию судебного приказа она получила лишь 25.05.2023.
В заявлении должник также указывает адрес своего проживания: <адрес>.
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № 2-1-576/2023 от 14.02.2023 направлена в адрес ФИО1 лишь 06.03.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте, по адресу: <адрес>.
Дата направления копии судебного приказа также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представленный ФИО1, из которого следует, что почтовое отправление принято в отделение связи 06.03.2023, 16.03.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 20.03.2023 получено мировым судьей, вынесшим указанный судебный приказ.
В нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, сведений о попытке вручения почтового отправления, либо оставления уведомления в почтовом ящике, ФИО2 вышеуказанный отчет не содержит.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая нарушение Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014 N 234, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 узнала о существовании судебного приказа лишь 25.05.2023, доказательств иного материалы дела не содержат, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное 20.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г.Абакана определение о возвращении возражений о восстановлении прока на отмену судебного приказа подлежит отмене, как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а заявление ФИО1 – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Абакана от 20.06.2023 отменить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1-576/2023 от 14.02.2023.
Отменить судебный приказ № 2-1-576/2023 от 14.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору потребительского займа.
Разъяснить взыскателю ООО «Центр профессионального взыскания», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Е.Ю. Бубличенко