Дело № 2-710/2023

УИД 58RS0012-01-2023-001233-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (далее - Условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Публичным акционерным обществом Сбербанк России сделку кредитования ... на условиях данного заявления о присоединении.

Договор заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка. В соответствии с п.13 заявления о присоединении заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 1-6 заявления о присоединении Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 900 000 рублей сроком на 36 мес. под переменную процентную ставку: с даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом размер процентной ставки составляет 19,9 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет 21,9 процентов годовых с возможностью уменьшения ее значения в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 заявления о присоединении.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил, перечислив 19.07.2022 на счет заемщика кредитные средства в сумме 1 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п.7 заявления присоединения).

В соответствии с п.7 заявления о присоединении заемщик обязался погашать кредит и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявлений о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО2 (далее поручитель) заключили договор поручительства ... от 19.07.2022.

Договор поручительства заключен путем подписания (акцептования) поручителем простой электронной подписью в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" (далее - СБОЛ) предложения (оферты) Банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с которыми поручитель в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства №1, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного им заявления о присоединении (основной договор).

В соответствии с предложением (офертой) ... на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору (п.1 предложений (оферт)).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства ... поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной пункте 3 заявления или предложения (оферты).

16.12.2022 Банк и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок окончательного возврата кредита установлен 17.04.2026, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев, по уплате срочных процентов на 3 месяца, уплата процентов и дальнейшее погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением ... к дополнительному соглашению. В связи с внесением изменений в кредитный договор Банк и поручитель также заключили дополнительное соглашение к договору поручительства.

Как видно из расчета задолженности заемщик прекратил исполнять свои обязательства по договору кредитования, последний платеж в погашение кредита и в уплату процентов поступил 27.04.2023.

Банк 02.08.2023 направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

По состоянию на 18.09.2023 задолженность по кредитному договору ... от 19.07.2022 составляет 1 984 967,93 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 744 388,27 руб.,

просроченные проценты – 227 854,86 руб.,

неустойка – 12 724,80 руб.

Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 19.07.2022 в сумме 1984967,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18124,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с исковыми требованиями о взыскании с них солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 19.07.2022 в сумме 1984967,93 руб. согласны, исковые требования признали.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчики ИП ФИО1, ФИО2 признали исковые требования истца, что подтверждается заявлениями о признании иска.

Согласно заявлениям ответчиков последствия признания иска ответчиками, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18 124,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2023 года (л.д.) которую он просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 9 062 рублей 42 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 19 июля 2022 года в сумме 1 984 967 (одного миллиона девятисот восьмидесяти четырех тысяч девятисот шестидесяти семи) рублей 93 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9062 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9062 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Н.И. Сботова