Дело №2-106/2023
22RS0024-01-2023-000065-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была приватизирована его семьей, в договоре в качестве покупателя указана его мама ФИО2 с указанием количества членов семьи 4 человека. На момент приватизации в квартире проживали: его мама ФИО2, отчим ФИО6, сестра ФИО1, он сам. Он и его сестра не заявляли правопритязаний на квартиру в порядке приватизации, не возражали на приватизации данной квартиры другими членами семьи. Следовательно указанная квартира принадлежала матери истца ФИО2 и ее супругу ФИО6 в порядке приватизации по 1/2 доле каждому. Кроме того, на основании свидетельства выданного администрацией Новоцелинного сельсовета от 25.10.1995г. в собственность его матери ФИО2 был передан земельный участок по спорному адресу, в связи с чем ФИО2 и ФИО6 принадлежало по 1/2 доле каждому на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Его наследственным имуществом являлась ? доля спорной квартиры и земельного участка. Наследниками имущества ФИО6 являлись его супруга ФИО2 и дочь ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, вместе с тем его супруга ФИО2 фактически приняла наследство супруга, осталась проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания. Дочь ФИО1 на наследство отца не претендовала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 наследниками умершей являются дети: истец ФИО3 и ответчик ФИО1 Истец фактически принял наследство матери ФИО2, остался проживать в спорной квартире, пользоваться земельным участком и нести бремя их содержания. Ответчик ФИО1 по настоящему гражданскому делу, на наследство матери в виде спорного недвижимого имущества не претендует. Иных наследников у наследодателя не имеется.
Поскольку наследственные права наследодателя на спорную недвижимость ранее оформлены не были в установленном законом порядке, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м. и квартиру общей площадью 83,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко