Адм. дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Мищенко Ю.А., потерпевшего ГАС, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ИП «ФИО1» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую автомашину «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину ГАС, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.
ФИО1, опрошенный в судебном заседании, вину не признал и пояснил, что он действительно около двух месяцев назад находился в д. Коледино г.о. Подольск, выехал с базы, и на проезжей части увидел автомашину под управлением ГАС, которая стояла. Он посигналил несколько раз, после чего автомашина ГАС задергалась, он объехал ее и уехал. Он не совершал ДТП, звуков характерных ДТП не слышал.
Потерпевший ГАС, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что в мае 2022 года он работал в качестве такси. Около 16 часов ему позвонила жена и попросила ту забрать из д. Коледино г.о. Подольск. Он приехал на место, развернулся и стал ожидать когда проедет встречная машина. После этого, он стал трогаться, но в это время мимо проехала автомашина под управлением ФИО1, он стал кричать тому в след, выбежал из машины, но не успел даже запомнить г\н, так быстро машина уехала. Он частично запомнил г\н автомашины, пошел на предприятие, где установлены камеры видеонаблюдения и попросил сохранить видеозапись. Вызвал сотрудников ОГИБДД. Через 2 дня он вернулся на место ОГИБДД, сотрудники КПП сообщили ему данные автомашины, совершившей ДТП. В результате ДТП на автомашине были повреждены заднее крыло и задний бампер.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящую автомашину «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***>, причинив материальный ущерб гражданину ГАС, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель совершил ДТП с автомашиной «Фольксваген Поло» г\н №, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб водителю ГАС (л.д.3);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
- свидетельством о регистрации транспортного средства Хундай», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1 (л.д.16);
- заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что повреждения на представленном автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***>, в левой боковой задней части совпадают по внешнему виду, размерам, взаиморасположению, расположению относительно выступающих элементов конструкции, направлениям образования с выступающими элементами конструкции – элементами крепления переднего правого колеса представленного автомобиля модели «47538А» на шасси «Хундай – HD260», регистрационный знак №Повреждения на автомобиле «Фольксваген Поло» могли быть образованы при контактировании с представленным автомобилем модели «47538А» на шасси «Хундай – HD260» или аналогичным с ним конструкции. (л.д.39-42).
Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 в части, что он не заметил как совершил ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку несмотря на габариты транспортного средства, под управлением ФИО1, повреждения транспортному средству «Фольксваген» под управлением ГАСс. были причинены передней частью автомашины «Хундай», что подтверждается заключением автотехнической экспертизы, что не может остаться незамеченным для водителя ФИО1.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Адм. дело №
№