Дело № 2-2205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2023 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в счет причиненного ущерба денежной суммы в размере 1 200 000,00 руб., также ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 200,00 руб.

В предварительное судебное заседание 28.09.2023 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.

Из представленных Управлением МВД России по г. Керчи по запросу суда сведений следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом <данные изъяты> серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно электронным учетам МВД имеются данные о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Какие-либо сведения об ином адресе регистрации по месту жительства либо пребывания ФИО3 в ответе Управления МВД России по г. Керчи, в предоставленной на запрос суда копии формы 1П на ФИО3 отсутствуют (л.д. 112).

Согласно информации Управления МВД России по г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Керчи не значится.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является адрес его регистрации по месту жительства в <адрес> Республики Крым, который не относится к территориальной подсудности Керченского городского суда Республики Крым и относится к территориальной подсудности Сакского районного суда Республики Крым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы принято к производству Керченского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в Сакский районный суд Республики Крым (<адрес>), для рассмотрения в соответствии с правилами общей подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения.

Судья Захарова Е.П.