Дело №2а-531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Волков ВВЭ. является плательщиком земельного налога. В связи с тем, что в установленные сроки налоги в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 1 999,04 руб.

Представитель УФНС России по РК и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за ФИО1 зарегистрированы следующие виды имущества:

земельный участок, кадастровый №, площадью 11 000 000, в <адрес> РК. Дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый №, площадью 18 000 000, в <адрес> РК. Дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, кадастровый №, площадью 648, в <адрес> РК. Дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – в размере 1 893 руб., пени 106,04 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются копии требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, направленных административному ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению УФНС России по РК о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Сведениями об уплате указанных сумм административным ответчиком суд не располагает.

Оснований сомневаться в правильности представленного налоговым органом расчета задолженности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленные сроки налоги не уплатил, за ним имеется задолженность по налогам, требование налогового органа об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от административно-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогам.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб., пени 106 (сто шесть) руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев