УИД 47RS0014-01-2023-000457-27 № 5-81/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Приозерск Ленинградской области 23 марта 2023 года
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Согласно представленным материалам дела 22 марта 2023 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОМВД РФ по Приозерскому району на территории с географическими координатами <данные изъяты> <адрес> в <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, осуществляющий,, как указано в протоколе, по указанному адресу трудовую деятельность по разгрузке вагонов-бытовок по устному договору с частным лицом в отсутствие действующего патента с территорией действия "Ленинградская область", трудового или гражданско-правового договора, в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В судебном заседании ФИО1 не отрицал выполнение работ по приглашению частного лица, без патента на трудовую деятельность в Ленинградской области.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела: определение, протоколы об административном правонарушении и задержании, рапорт сотрудника полиции, протокол осмотра, объяснения ФИО3, согласно которому он привлек для выполнения работ в лесополосе у отеля «<данные изъяты>» в <адрес> граждан Таджикистана М-вых и <данные изъяты> документов у них не проверял, поверив их пояснениям, что с ними все в порядке, справки ИЦ, АС ЦБДУИГ, копии паспорта, миграционной карты, бланка уведомления, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено в ходе осмотра принадлежащей <данные изъяты> территории и основным доказательством по делу является протокол осмотра данной территория, в ходе которого выявлены трое граждан Таджикистана, осуществляющих незаконную трудовую деятельность.
В соответствии с п.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, тогда как вышеуказанный протокол составлен в отсутствие представителя <данные изъяты>», в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупности допустимых доказательств явно недостаточно для безусловного и достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Колосков Э.Ю.