Дело № 11-11/2023 мировой судья СУ № 5

Патрушева Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, материал 11-11/2023 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 31 мая 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установила:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа № 2-931/5/2019 от 4 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26 июня 2013 года в размере 42 563 рублей 93 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 738 рублей 46 копеек, всего в сумме 43 302 рубля 39 копеек, местонахождение которого неизвестно, так как возбужденное по нему 4 октября 2019 года исполнительное производство № 82374/21/71017-ИП было окончено 11 декабря 20241 года невозможностью исполнения, а судебный приказ и постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени в адрес взыскателя не поступали.

Просил выдать дубликат указанного исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте его слушания: представитель взыскателя ООО «ЭОС», судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области и должник ФИО1, в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 31 мая 2023 года в удовлетворении заявления было отказано в связи с недоказанностью обстоятельств утраты исполнительного документа.

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит отменить определение мирового судьи от 31 мая 2023 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения материала по существу и принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления в суд от ООО «ЭОС» поступило письменное заявление об отзыве частной жалобы в связи с поступлением информации о получении взыскателем оригинала исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отзыв частной жалобы и апелляционное производство, возбужденное на основании последней, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 329, 333 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 31 мая 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- В.В.Деркач