Дело № 2-981/2023

54RS0008-01-2023-000420-87

Поступило в суд 27 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать за истцом право собственности на легковой автомобиль марки SUBARU LEGACY, 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № EJ20-C199516, кузов № ИЗ5-049334, черного цвета, государственный номер №, снять ограничительные меры с указанного автомобиля по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика автомобиль марки SUBARU LEGACY, 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № EJ20-C199516, кузов № ИЗ5-049334, черного цвета, государственный номер №. При покупке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ограничения и залоги на указанное транспортное средство отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. на момент вынесения постановления о наложении ограничительных мер в отношении автомобиля истец являлась его собственником, но ввиду того, что она его приобрела после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, его постановка на учет в органах ГИБДД не представлялась возможной. Указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку право собственности на автомобиль марки SUBARU LEGACY, 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № EJ20-C199516, кузов № ИЗ5-049334, черного цвета, государственный номер № перешло на истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик – ФИО2, третьи лица - судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, представитель ООО «ЭОС», представитель ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истцов, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

Производство по гражданскому делу № по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова