РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта награждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком, указав, что он проходил военную службу в войсковой части 01351 в период с 1982-1984 г.г. и был награжден нагрудным знаком «ФИО2».
Наличие данной награды позволяет получить статус «Ветеран труда».
Обратившись в Управление социальной защиты населения в <адрес> с целью получения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки, ему было отказано, поскольку отсутствует копия приказа (его номер и дата), подтверждающего награждение.
Для получения копии приказа о награждении его нагрудным знаком «ФИО2», он был вынужден обратиться в Министерство обороны РФ (Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный архив Министерства обороны РФ»), однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предоставлении запрашиваемого им документа, поскольку такой документ отсутствует.
Для подтверждения сведений, он направил письменный запрос в архив Министерства обороны Латвии, что подтверждается копией письма и почтовым отправлением. Ответа на письмо не получено, поскольку конверт с запросом был возвращен по причине неудачной попытки вручения.
В настоящий момент у него возникла необходимость в получении указанного выше приказа, подтверждающего награждение его нагрудным знаком «ФИО2» для оформления статуса «Ветеран труда», однако по причине его отсутствия у заявителя возникли проблемы при оформлении необходимых документов.
Кроме как в судебном порядке установить факт получения нагрудного знака «ФИО2» за период прохождения военной службы не представляется возможным.
На основании изложенного, заявитель обратился в суд, где просил установить факт награждения ФИО4 ФИО3 ФИО3 нагрудным знаком «ФИО2».
В судебное заседание заявитель не явился, в своем заявлении он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 3 стр. 2).
Представитель заинтересованного лица – ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40). Причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О Ветеранах» ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.
В <адрес> порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории <адрес>.
Судом установлено, что ФИО4 проходил военную службу в Вооруженных Силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Военный билет выдан заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
На странице 9 указанного документа отражены сведения о награждении ФИО4 нагрудным знаком «ФИО2», поставлена печать (л.д. 18).
Также в материалах дела имеются фотоматериалы ФИО4 во время службы в военной форме, на которой прикреплен знак «ФИО2» (л.д. 14).
Нагрудный знак «ФИО2» был учрежден Приказом Министерства обороны СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было также утверждено и положение о нем.
В соответствии с данным положением право награждения указанным нагрудным знаком имели: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.
Из заявления, а также ответа Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> следует, что запись в военном билете о награждении нагрудным знаком оформлена ненадлежащим образом: не содержит номера и даты приказа.
Факт того, что именно заявитель был награжден нагрудным знаком «ФИО2», подтверждается записью в военном билете (л.д. 16-22). Иных доказательств, опровергающих или способных поставить под сомнение установленное, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, оформляющее документы при внесении записи о награждении ФИО4 не подписал запись с датой и номером приказа, на основании которого ФИО4 был приставлен к награде.
Установление ФИО4 факта награждения нагрудным знаком «ФИО2» необходимо для присвоения звания «Ветерана труда».
Поскольку в ходе судебного следствия, факт награждения ФИО4 нагрудным знаком «ФИО2» нашел свое подтверждение, то у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта награждения – удовлетворить.
Установить юридический факт награждения нагрудным Знаком «ФИО2, присвоенным во время прохождения военной службы в воинской части №, награжденного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ С.В. Фролова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Секретарь судебного заседания
___________________________________
Подлинный документ подшит в гражданском деле
№ (УИД 63RS0№-12)
в Автозаводском районном суде <адрес>