дело № 2-677/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнении просит признать совместно нажитым имуществом в период брака автомобиль КИА РИО г.р.з. № определив доли супругов равными; оставить автомобиль КИА РИО г.р.з. № в собственности ответчика ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля КИА РИО г.р.з. № в размере 340000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 руб. и юридические услуги за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ФИО2, обязуется оформить, принадлежащий ему на праве собственности, в пользу ФИО1 следующие объекты недвижимости:

а) жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

б) земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 , обязуется оформить, принадлежащий ей на праве собственности, в пользу ФИО2 следующие объекты недвижимости:

а) 1/4 доли в здании (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

б) 1/3 доли земельного участка (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 , отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу просят прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2, обязуется оформить, принадлежащий ему на праве собственности, в пользу ФИО1 следующие объекты недвижимости:

а) жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

б) земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 , обязуется оформить, принадлежащий ей на праве собственности, в пользу ФИО2 следующие объекты недвижимости:

а) 1/4 доли в здании (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

б) 1/3 доли земельного участка (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 , отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов