№ 5-412/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2025 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Кривова А.С.,
при помощнике судьи Тукашовой М.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроенного,
установил:
04 апреля 2025 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, совершил длящееся административное правонарушение, а именно 05 июня 2022 года публично демонстрировал в группе телеграмм-канала с принадлежащего ему аккаунта «<данные изъяты> имеющего сокращенный никнейм <данные изъяты> в телеграмм-канале «<данные изъяты> к которому имеет доступ неограниченный круг пользователей, с использованием личного мобильного телефона и доступом в ИТКС Интернет по указанному месту жительства, под публикацией модераторов чата с лозунгом <данные изъяты>» оставил комментарий, содержащий лозунг: «<данные изъяты>» с изображением <данные изъяты>, тем самым нарушил ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что раскаивается в содеянном.
Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет на использование указанной символики, равно как и ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 5 статьи 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 N 2480-О).
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В силу ч. 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или симво���������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����?????????�?�?�????Й?��? �??�???j�?????????�?j�????????????�?�?�????Й?��? �??�??????????Љ?��?Љ???????�?�??��????????J?J??�??????J?J??�??????J?J?J??????????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�����������?������?�����?������?�����?������r�������??????�?�??? �??�?$???????x?????�?????x???????�???????x??????�?�??? �??�?$???????x?????�?????x?????�?????x??????�?�??? �??�?$???????x??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2025 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, а именно 05 июня 2022 года публично демонстрировал в группе телеграмм-канала с принадлежащего ему аккаунта <данные изъяты>» имеющего сокращенный никнейм <данные изъяты>» в телеграмм-канале <данные изъяты> к которому имеет доступ неограниченный круг пользователей, с использованием личного мобильного телефона и доступом в ИТКС Интернет по указанному месту жительства, под публикацией модераторов чата с лозунгом «<данные изъяты>» оставил комментарий, содержащий лозунг: «<данные изъяты>» с изображением <данные изъяты>
Верховный суд РФ решением от 17 ноября 2014 года по делу № АКПИ14-1292С признал украинские организации «<данные изъяты> экстремистскими и запретил их деятельность на территории Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 разместил комментарий с текстом, в котором имеются слова лозунга украинских националистических организаций «<данные изъяты>», являющейся атрибутикой приветствия экстремистской организации «<данные изъяты>
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, факт совершения которого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2025 года; рапортом УУП ОП № 6 УМВД России по г.Саратову; письменными объяснениями ФИО1; скриншотами экрана мобильного телефона ФИО1; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; актом осмотра HTML-страниц.
Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики, которая запрещена федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
При составлении протокола об административном правонарушении изъятие предмета административного правонарушения не производилось. При рассмотрении дела судом не установлен сам предмет административного правонарушения, посредством которого производилось публичное демонстрирование атрибутики (символики), которая запрещена федеральными законами, в связи с чем, конфискация предмета административного правонарушения невозможна.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд принимает признание им своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: идентификатор 18880464250020079750 получатель: УФК по Саратовской области (ОП №6 (Фрунзенский район) в составе УМВД России по г.Саратову), Банк: Отделение Саратов Банка России, Счет: 03100643000000016000, БИК: 016311121, Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, наименование платежа постановление от 20 мая 2025 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Фрунзенского районного суда г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья А.С. Кривова