Дело 2а-653/2025 УИД 34RS0008-01-2024-013235-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о сохранении дохода должника в размере прожиточного минимума на должника и его детей,

установил:

Г.Н.ОБ. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, о сохранении дохода должника в размере прожиточного минимума на должника и его детей. Просила суд сохранить за ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в расчете на истца и двух несовершеннолетних детей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере №... руб., возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда. Судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено на исполнение постановление об удержании из заработной платы должника в ФГБОУ ВО «ВГСПУ». Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата истца за вычетом налога составляет 14800 руб. с учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств ответчику 8000 руб. При этом на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец состоит в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, но с супругом совместно не проживает. Супруг не работает, имеет перед бывшей супругой существенную задолженность по алиментам, принудительно взыскиваемой приставами Дзержинского РОСП г. Волгограда по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, от погашения которой уклоняется. Истец получает алименты на первого ребенка от предыдущего брака в размере 5000 руб. в месяц. Иных источников дохода не имеет. В связи с чем обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в связи с повышением прожиточного минимума просит суд сохранить за ФИО1 заработную плату и иные доходы ежемесячно в расчете на истца и двух несовершеннолетних детей в размере 52500 руб.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве административных ответчиков Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила удовлетворить иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приставом на истца сохранен прожиточный минимум от заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ с должника по исполнительному производству удержано около 50000 руб.

Административные ответчики Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил в лице представителя ФИО7 письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании и не предоставивших доказательства уважительности причины неявки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)…

В ч. 5.1 ст. 69 указанного закона закреплено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу ч. 5.2 ст. 69 указанного закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Судом установлено, что на исполнении у пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб., возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда на общую сумму 304269,43 руб.. Взыскателем по исполнительному производству является ИП ФИО3 как правопреемник ПАО «Сбербанк России».

Согласно копии материалов исполнительного производства и объяснениям сторон судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено на исполнение постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы должника в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет».

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2024 г. общая сумма доходов истца в ФГБОУ ВО «ВГСПУ» составила за 2024 г. 458130,62 руб., сумма налога 57737 руб., среднемесячный размер дохода после удержания налога составил по расчету суда 33366,14 руб.

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2025 г. в январе 2025 г. истец получила доход по месту работы 29876 руб., налог 3520 руб.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет», а также копии трудовой книжки истца видно, что ФИО1 работает заведующей отделом организации использования библиотечного фонда ФГБОУ ВО «ВГСПУ», должностной оклад ДД.ММ.ГГГГ 17325 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано и перечислено взыскателю 50525,91 руб. По расчету суда остаток задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253743,52 руб.

В материалах исполнительного производства имеются постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении должнику заработной платы после удержания в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Истец просит суд сохранить заработную плату после удержания также на каждого ребенка по прожиточному минимуму.

Согласно постановлению администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п на 2025 г. установлен прожиточный минимум в Волгоградской области на душу населения 15250 руб., для трудоспособного населения 16623 руб., для детей 14793 руб.

Прожиточный минимум в целом по РФ составляетна 2025 г. на душу населения 17733 руб., для трудоспособного населения 19329 руб., для детей 17201 руб.

На иждивении истица находятся двое несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Истец состоит в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая средний уровень доходов истца в ... г. 33366,14 руб. после удержания по исполнительному производству истцу с детьми остается 16683,07 руб. Указанная сумма не учитывает обязанность матери по содержанию детей, т.к. сверх прожиточного минимума для самого должника средств не остается на детей.

В этой связи суд полагает учесть интересы детей на средства к существованию как приоритетные по сравнению с интересами взыскателя как индивидуального предпринимателя. Доводы взыскателя в лице представителя ФИО7 в письменных возражениях суд оценивает критически, поскольку требования истца подтверждены вышеуказанными письменными доказательствами.

Однако суд полагает не обоснованными требований должника о сохранении каждому ребенку по прожиточному минимуму, поскольку в содержании ребенка должны участвовать оба родителя. Согласно объяснениям истца отец старшего ребенка добровольно уплачивает алименты в размере 5000 руб. в месяц. Невозможность взыскания с отцов детей алиментов в принудительном порядке не подтверждена. Доводы истца о том, что она с супругом совместно не проживает, супруг не оказывает материальной помощи не подкреплены доказательствами.

Доводы истца о наличии займов не являются основанием для полного удовлетворения требований.

В связи с чем суд полагает сохранить на двоих детей один прожиточный минимум, а не два, в противном случае это приведен к невозможности удержаний по исполнительному производству с учетом размера заработной платы истца.

Таким образом иск подлежит частичному удовлетворению к приставу-исполнителю Б.И.СБ. как должностному лицу и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области как административному органу: по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производстве Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области сохранить ФИО8 Н,О. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 2 прожиточных минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, сверх указанного размера в удовлетворении иска отказать.

Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не является юридическим лицом, а отдел органа власти, т.е. ненадлежащий ответчик по делу, в связи с чем в удовлетворении иска к нему суд полагает отказать истцу в полном объеме требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-181КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о сохранении дохода должника в размере прожиточного минимума на должника и его детей удовлетворить частично к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

По исполнительному производству №...-ИП от 01.07.2021в производстве Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области сохранить ГюльахмедовойНаргисОдыловне заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 2 прожиточных минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о сохранении дохода должника в размере прожиточного минимума на должника и его детей сверх указанного размера, а также к Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в полном объеме требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новикова О.Б.