ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 30 августа 2024 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> работающего в АО ПЗ «Победа» охранником, гражданина(ки) РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил(а) публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. по <адрес> ст. Каневской Каневского района выявлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в социальной сети интернет-мессенджера «Телеграмм» на своей электронной странице в место «аватара» разместил фото с нацистской атрибутикой и символикой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вмененного ему административного правонарушения признало полностью и раскаялось в содеянном.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании; рапортом(ами); протоколом(ами) опроса, справкой об исследовании предметов и документов, экспертным исследованием, объяснением(ями); сводкой информации на лицо.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность, а также угрозу национальной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Срок давности длящегося административного правонарушения подлежит исчислению с момента его выявления, в данном случае, с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

В ходе рассмотрения дела установлено, что мобильный телефон, с которого, лицом, привлекаемым к административной ответственности осуществлялся выход в сеть "Интернет" на момент рассмотрения дела не изымался и в качестве вещественного доказательства не приобщался, информация со слов ФИО2 была им удалена, при этом доказательств иного судье не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в части конфискации наказание не может быть применено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток, без дополнительного вида наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок административного задержания с 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья