К делу № 2-1484/2023
УИД23RS0021-01-2023-001854-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская «28» августа 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №(4663652757) о предоставлении кредитной линии в сумме 161 342 рубля под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 12 месяцев.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
Просроченная ссуда возникла 05.05.2021 года. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 48 410 рублей.
По состоянию на 20.06.2023 года сумма основного долга составляет 160 578,61 рублей (сумма выданных денежных средств) – 48 410 (сумма уплаченных денежных средств) = 112 168,61 рублей.
Сумма процентов по статье 395 ГК РФ за период с 05.05.2021 года по 19.09.2022 года составила 20 628,27 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 132 796,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 855,94 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: Костромская область, гор. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 13.02.2004 года Отделом внутренних дел Красноармейского района Краснодарского края, сумму неосновательного обогащения в размере 132 796,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.