Дело № 1 - 104/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001350-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородская область 10 июля 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заярного А.М.,

защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, образование среднее общее, работающего по найму, военнообязанного, несудимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.04.2021 года, вступившим в законную силу 24.04.2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

02.05.2023 года ФИО1 примерно в 19 часов 34 минуты на ул. Первомайская с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, на условия жизни его семьи, а также следующие данные о личности.

ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 111-115), работает по найму, не судим и не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 85, 88), положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 108-109), трудоспособен, тяжелых заболеваний не имеет (л.д. 95-98), состоит на воинском учёте (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного;

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на оплату труда адвоката Капустиной Н.Н., защищавшей по назначению суда интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства в течение 2 рабочих дней в сумме 3 120 рублей.

Согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом:

автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению у собственника К.Н.Г.;

диск с видеозаписями - при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

Оснований для изменения избранной меры процессуального принуждения не имеется (л.д. 76).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить у собственника К.Н.Г., диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.