Дело № 2-533/2023
УИД 27RS0009-01-2023-000670-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,
при секретаре - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Не О.В. к ФИО2 и к ФИО3, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего в <адрес>, истцу был причинен материальный ущерб, ввиду повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Повреждения транспортного средства (ТС) истца были получены в результате столкновения с ТС <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО2 Факт ДТП оформлен с участием уполномоченных сотрудников полиции, которыми 12.08.2021 вынесено определение № 1941/147 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением от 15.10.2021, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено, однако указано на то, что ДТП явилось следствием невыполнения водителем ФИО2 требований пункта 10.1 Ппавил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Гражданская ответственность владельцев ТС, участвовавших в ДТП, на момент наступления страхового случая была застрахована в установленном Законом порядке. В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»), истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО и 05.09.2022 получил выплату в размере 400 000 рублей, что является предельной суммой, которую страховщик обязался возместить. Однако, размер ущерба, причинённого в результате ДТП, определенный заключением эксперта от 13.01.2022, составляет 1 175 700 руб., в связи с чем, с учётом произведённой страховой компанией выплаты 400 000 руб., просит взыскать с ответчиков, в счёт возмещения ущерба, в солидарном порядке, 775 700,00 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебные издержки: -76,10руб. - расходы на уведомление ответчика, 500 руб. - оплата услуг экспертной организации, 10 958 руб. - государственная пошлина и -25 000 руб., в счет возмещения расходов по договору оказания юридических услуг.
В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени судебного заседания, стороны извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший - это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
На основании статьи 1072 ГК РФ, в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, разница должна быть возмещена лицом, застраховавшим свою ответственность.
Истцу на праве собственности принадлежит ТС <данные изъяты>, гос. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС истца, под управлением водителя ФИО и ТС ответчика ФИО3, под управлением водителя ФИО2, в результате чего ТС истца был причинены механические повреждения, описанные сотрудниками ГИБДД в приложении к схеме ДТП и в экспертном заключении №/КНА/2022.
Как следует из постановления № инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя ТС <данные изъяты>, гос. №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, на <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением ТС, потерял контроль над управлением ТС, выехал на полосу встречного движения, в результате чего создал опасность для движения и совершил наезд на ТС <данные изъяты>, гос. №. Происшествие стало возможным вследствие невыполнения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 имеются нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ.
Ввиду наступления страхового случая, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и получил таковое 05.09.2022, в полном объёме, предусмотренном ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», в размере 400 000 руб.
Согласно экспертному заключению эксперта-техника «Краевая экспертно- оценочная лаборатория » ИП ФИО1 №/КНА/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС истца, с учётом износа комплектующих изделий, составляет 1 175 700 руб.
Факт ДТП и объём повреждений, а также размер причинённого истцу ущерба, ответчиками не оспорен.
Учитывая, что страховое возмещение не покрывает затрат на восстановление ТС истца, поврежденного в ДТП 12.08.2021, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, затрат на восстановление его ТС, в сумме 775 700 (1 175 700 минус 400 000) руб. - обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.
На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Издержки истца, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждаются представленными в материалах дела платёжными документами, в том числе : почтовые расходы - 76,10 руб., оплата услуг экспертной организации - 500 руб., государственная пошлина 10 958 руб.
Кроме того, на основании договора на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в гражданском суде, заключенного 15.07.2023 между Не О.В. и ФИО4, истец понёс расходы в сумме 25 000 руб., что подтверждается распиской ФИО4 в получении оплаты. Согласно договору, его предметом является оказание ФИО4 услуг юридического характера по вопросу взыскания причиненного Не О.В. материального ущерба, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, включающие в себя: - оказание консультаций; - подготовка и сбор документов для подачи искового заявления; - составление и направление искового заявления в суд и в адрес сторон по делу; - участие в качестве представителя Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Указанные издержки истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 10 958 руб., в равных долях, по 5 492,50 руб., с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) и с ФИО3 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт <данные изъяты>), в пользу Не О.В. (<адрес>), в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных издержек, 801 276 (восемьсот одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Не О.В. государственную пошлину, в размере 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Не О.В. государственную пошлину, в размере 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.
Судья