РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием представителя истца ООО "ЕВРОФИНАНС" по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2023 по иску ООО "ЕВРОФИНАНС" к ФИО2 о взыскании возмещения вреда имущества,-

установил :

ООО "ЕВРОФИНАНС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения вреда имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №. По условиям Договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 30.11.2026. 26.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Ответчика, виновником указанного ДТП признан ФИО2. Согласно п. 2.4. Договора № 483/12/21-А/С от 08.12.2021 Лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения Транспорта, а также все риски, связанные с Транспортом, с момента подписания Акта приема-передачи Транспорта. Вместе с тем, Транспортное средство, было возвращено в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым вы нарушили условия договора, а ООО «ЕВРОФИНАНС» был причинен материальный ущерб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой консультант» № 310/ТС-22 от 15.08.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. per, номер № составляет 1 121 314,00 руб. Таким образом, своими действиями Ответчик причинил ущерб (вред, непредвиденные расходы) собственнику автомобиля в размере 1 121 314 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО "ЕВРОФИНАНС" по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №.

Согласно ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По условиям Договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № (№, год изготовления 2018, государственный регистрационный знак №. и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

26.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Ответчика, виновником указанного ДТП признан ФИО2.

Согласно п. 2.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения Транспорта, а также все риски, связанные с Транспортом, с момента подписания Акта приема-передачи Транспорта.

Однако, Транспортное средство, было возвращено в технически неисправном состоянии с повреждениями, тем самым вы нарушили условия _ договора, а ООО «ЕВРОФИНАНС» был причинен материальный ущерб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой консультант» № 310/ТС-22 от 15.08.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, peг. номер № составляет 1 121 314,00 руб.

Таким образом, своими действиями Ответчик причинил ущерб (вред, непредвиденные расходы) собственнику автомобиля.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

19.08.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, peг. номер № в размере 1 121 314,00 руб., однако до настоящего времени требования, указанные в претензии Ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 314 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по делу в размере 13 807 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил :

Исковое заявление ООО "ЕВРОФИНАНС" удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЕВРОФИНАНС" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, переданного по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 314 рублей 00 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 807 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев