Дело № 2-1090/23 УИД: 50RS0006-01-2023-001056-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фаюстовой М.М.

при секретаре Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Долгопрудного Московской области (в защиту интересов Российской Федерации в лице ГОСП ГУФССП России по Московской области) к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных незаконным путем

установил:

прокурор города Долгопрудный Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных незаконным путем, указав, что ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина.

Приговором мирового судьи судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 27.02.2023 года ФИО2 признана виновным в совершении преступления предусмотренного ст№ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком в течении одного года. Также вступившим в законную силу приговором установлено, что свою вину в совершении инкриминируемого в вину ФИО2 преступления он признал в полном объеме. В общей сложности ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет 147 граждан.

С учетом изложенного прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации полученные незаконным путем денежные средства в размере 73 500 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Осипова О.В. иск поддержала, не возражала относительно принятия заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 N 109-ФЗ фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 27.02.2023 года ФИО2 признана виновным в совершении преступления предусмотренного ст.№ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком в течении одного года..

Данным приговором установлена вина ответчика в совершении преступления и получение денежных средств с 147 иностранных лиц - в сумме 73 500 рублей.

В рамках уголовного дела денежные средства, полученные ФИО2 в результате незаконных сделок, изъяты не были.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вина ответчика, в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и получение денежных средств, в результате незаконных сделок установлена вступившим в законную силу N 31 Долгопрудненского судебного района московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 27.02.2023 года, денежные средства, полученные ФИО2, в рамках уголовного дела изъяты не были, суд считает заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГК РФ, ст. ст. 61, 103, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Долгопрудного Московской области (в защиту интересов Российской Федерации в лице ГОСП ГУФССП России по Московской области) к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных незаконным путем - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 2 405 (две тысячи четыреста пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года

Судья М.М. Фаюстова