№ 5-634/2022

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области

Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область квартал д.11 , проживающего по адресу: Владимирская область

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 05.08.2022г. в 02 часа 40 мин. ФИО1 находясь по месту жительства в коридоре малосемейного общежития расположенного по адресу: состоянии опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в приемной отделение ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции и тем самым препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей находящихся на службе по обеспечению ООП и ООБ.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что осознает допущенное противоправное поведение, которое стало следствием чрезмерного употребления спиртных напитков.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АП №;

- рапортами полицейских ОР ППсп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО3,УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по сообщению дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» выехав по адресу: был обнаружен в общественном коридоре 5 этажа ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии опьянения. На требование пройти в патрульный автомобиль для следования в приемное отделение городской больницы и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом и стал вести себя агрессивно и размахивал руками. На предупреждение сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал. После предупреждения о возможности применения физической силы ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и проявлять агрессию. При препровождении к служебному автомобилю ФИО1 вырывался и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть. Поскольку своим поведением ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять возложенные на них обязанности к нему была применена физическая сила.

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 с внешними признаками опьянения от 05.08.2022г.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.08.2022г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.30 мин.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства в коридоре малосемейного общежития расположенного по адресу: состоянии опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в приемной отделение ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции и тем самым препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей находящихся на службе по обеспечению ООП и ООБ. Для пресечения воспрепятствования исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей к ФИО1 были применены спецсредства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления и задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин