УИД № 19RS0001-02-2021-007486-35

ДеЛо № 2-101/2022

решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения о частичной переуступке права требования от 15.07.2021, применении последствий недействительности сделки, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения о переуступке права требования, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканский железобетонный завод и Компания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения о частичной переуступке права требования от 15.07.2021, заключенное между ответчиками и применить последствия недействительности данной сделки.

Также ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с аналогичным иском.

Основанием для обращения в суд с настоящими исками явился прямой затрет на уступку прав требования должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства, согласно постановлению судебного пристава–исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия от 14.07.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО1

Определением Абаканского городского суда от 12.10.2021 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 17.05.2022, зафиксированным в протоколе к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФССП по РХ, судебный пристав- исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по РХ ФИО5

ООО «Абаканский железобетонный завод и Компания» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО6, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В своих дополнительных пояснениях к иску представитель ФИО6- ФИО7 указал, что соглашение о частичной переуступке права требования от 15.07.2021 ничтожно на основании ст.10 и п.2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от 06.03.2019 года перед взыскателем ФИО4 Единственным имуществом ФИО1 является указанная дебиторская задолженность. ФИО1 также является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2018 года, где должником является истец ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания».В рамках исполнительного производства №-ИП от 19.09.2018 года в результате мероприятий по реализации имущества ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания», имущество должника продано не было.

Являясь взыскателем, ФИО1 направил судебному приставу-исполнителю согласие об оставлении имущества ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» за собой, а именно железнодорожный путь №: назначение сооружение протяженностью 644,5 м.п. инвентарный №, адрес: ., общей стоимостью 4 605 000 рублей.В это же время ФИО1 заключил спорное соглашение, чтобы вывести указанное имущество общества на ФИО2 и лишить ФИО4 расчета с ней в полном объеме, а ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» останется без указанного имущества.Цели ФИО1 направлены на причинение вреда ФИО4 и обществу.

Не желание исполнять обязательства перед ФИО4 и попытка вывести имущество истца на третье лицо однозначно указывает на злоупотребление ФИО1 своими правами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направив в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, иски не признала, указывая на их необоснованность, по доводам и основанием, изложенным в возражениях на иск.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1-ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заедание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, действующая на основании удостоверения, не возражала против удовлетворения исков.

Третье лицо УФССП по РХ своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явишихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В рамках дела №А74-7269/2013 ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» об определении и взыскании действительной стоимости доли участника в сумме 10 077 540 рублей. Решением от 09.07.2014 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» в пользу гражданина ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества 10 077 540 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей. 05.11.2014 на исполнение решения был выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2014 по делу №А74-7495/2014 собщества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» в пользу гражданина ФИО1 взыскано 736 710 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 22.10.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 10 077 540 рублей, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с 23.10.2014 по день фактической уплаты долга.

04.02.2015 для целей принудительного исполнения указанного решения ФИО1 выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2015 было возбуждено исполнительное производство №.

Также в Абаканском городском отделении судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4, денежных средств в размере 2 625 665,15 руб.

15 июля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2, заключено соглашение о частичной переуступке права требования, согласно которому, руководствуясь статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, «Цедент» на возмездной основе уступает «Цессионарию» в части действительное денежное требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» ОГРН № (далее - Должник), возникшее на основании вступившего в законную силу судебного акта: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2014 по делу № № с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» в пользу гражданина ФИО3 взыскано 736 710 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 22.10.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 10 077 540 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с 23.10.2014 по день фактической уплаты долга. Всего сумма задолженности Должника перед Цедентом по состоянию на 15.07.2021 г. составляет 6 330 987 руб. 30 коп. (шесть миллионов триста тридцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 30 копеек), из них уступаемая сумма задолженности составляет 4 605 000 (четыре миллиона шестьсот пять тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением от 24.08.2021 пункт 2.5 Соглашения от 15.07.2021 изложен в следующей редакции: договор цессии является возмездным. Указанная в п. 1.2. настоящего договора долженность уступается Цедентом Цессионарию за 2 000 000 (два миллиона) рублей, уплачиваемые Цессионарием в рассрочку равными долями в период с 25.07.2021 г. до 25.04.2022 г. в соответствии с графиком по 200 000 руб. Цессионарий вносит платежи за Цедента в счет оплаты его задолженности по исполнительному производству ИП №-ИП по следующим реквизитам получатель платежа: УФК но Республике Хакасия (Абаканское ГОСП. № 2 УФССП России по Республике Хакасия л/с №)

Данное соглашение ФИО2 исполняется, что не оспаривается участниками процесса, и подтверждается имеющимися в деле соответствующими банковскими чеками.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 08.12.2021 по административному делу по административному иску ФИО1 к Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского ГОСП №2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО5, ФИО11, УФССП России по РХ о признании незаконным постановления, в удовлетворении требований административного иска отказано.

Данным решением установлено, что 06.03.2019 Абаканским городским отделением судебных приставов № 2 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 2625665,15 руб.

14.07.2021 судебным приставом исполнителем ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Абаканский железобетонный завод и компания» в сумме 2385361,75руб..

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель

постановила:

1) обратить взыскание не дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) дебитором - ООО «Абаканский железобетонный завод и компания» денежных средств на депозитный счет АГО СП №2 УФССП по РХ. 2) Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступать права требования третьим лицам. 3)обязать дебитора ООО «Абаканский железобетонный завод и компания» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2385361,75 на депозитный счет структурного подразделения.

06.12.2021 судебным приставом ФИО5 в соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В установочную часть постановления внесено указание на решение Арбитражного суда Республики Хакасия А74-7269/2013 от 09.07.2013, которым взыскана с ООО «Абаканский железобетонный завод и компания» в пользу ФИО1 стоимость доли в уставном капитале в размере 10077540 руб. и возбужденное исполнительное производство №-ИП.

В пункты 1 и 3 постановочной части внесено указание на суммы подлежащие взысканию: 1731841,02руб. и исполнительский сбор в размере 183796,56руб..

В пункте 2 постановочной части исключено указание на запрет уступать права требования третьим лицам.

Задолженность ООО «Абаканский железобетонный завод и компания» перед ФИО1, установленная решением Арбитражного суда Республики Хакасия А74-7269/2013 от 09.07.2013, является дебиторской.

Постановлением от 14.07.2021 с учетом внесенных изменений, каких либо ограничений на использование дебиторской задолженности ФИО1 не установлено. Запрет распоряжения устранен.

Ограничение в виде запрета совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, не ограничивает права ФИО1 на распоряжение задолженностью.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ООО «Абаканский железобетонный завод и Компания» не оспаривает, что решения Арбитражного суда РХ в отношении взыскателя ФИО1 до настоящего времени не исполнены, согласие же ФИО1 на предложение судебного пристава-исполнителя оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество-железнодорожный й пусть №19, не может указывать на наличие в действиях последнего злоупотребления правом, напротив как указано выше ответчик ФИО12 по условиям оспариваемого соглашения от 24.08.2021 производит платежи в пользу взыскателя ФИО4, кроме того уступка права требования совершена только на часть дебиторской задолженности.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения о частичной переуступке права требования от 15.07.2021, применении последствий недействительности сделки, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения о переуступке права требования, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина