К делу №
УИД №RS0№-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2023 г. <адрес> края
Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Армения, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, гражданина РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на участке а/д «Калининская-Новотитаровская» 41 км 145 м ( <адрес> напротив <адрес>) водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевролет Ланос г/н № двигаясь со стороны а/д «Краснодар – Ейск» в сторону <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Веста г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. В следствии чего автомобиль Лада Веста отбросило на встречную полосу, где допустило столконовение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель Лада Веста, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется отчет о вручении заказного письма адресу, а так же судебная повестка получена посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, потерпевший поддерживает свои объяснения, не имеет претензии к правонарушителю. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя ФИО1
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.03.2023г., составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортами от ДД.ММ.ГГГГ;
-справками ГБУЗ «Динская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта № от 23.03.2023г. из которого следует, что гр. Потерпевший №1 в результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью;
-заключением эксперта № от 23.03.2023г. из которого следует, что гр. ФИО1 в результате ДТП получил легкий вред здоровью;
-протоколом о направлении на мед. освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом мед. освидетельствования № от 25.01.2023г.;
-протоколом о направлении на мед. освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснением Потерпевший №1 от 25.01.2023г.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, а именно управляя автомобилем Шевролет Ланос г/н № двигаясь со стороны а/д «Краснодар – Ейск» в сторону <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Веста г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. В следствии чего автомобиль Лада Веста отбросило на встречную полосу, где допустило столконовение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель Лада Веста, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья