Определение по делу № 2-3474/2023 от 29.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3474/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись №№ *** от <дата> о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № ILO№ *** от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом г.Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа – Банк» в отношении кредитного договора № ILO№ *** от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 164 485,92 руб.

<дата> ФИО1 посредством сайта Госуслуги узнала о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП по взысканию задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Указала, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.

Согласно ст.91 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается если:

-представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

-со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Указала, что ранее <дата>, <дата>, <дата> заявителем были направлены в банк четыре заявления. Три заявления о несогласии с действиями банка и суммой начисленных процентов, четвертое заявление об отзыве персональных данных, о чем свидетельствуют отметки, полученные заявителем на вышеуказанных заявлениях от сотрудников банка. Однако, до настоящего момента ответ на данные заявления заявителем не получен.

Данные обстоятельства подтверждают, что между заявителем и банком был спор о сумме начисленной задолженности.

Также указала, что решением Мокшанского районного суда <адрес> от <дата> требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса по аналогичному кредитному договору были удовлетворены, исполнительная надпись №№ *** от <дата>, совершенная нотариусом ФИО6 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору отменена.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате по исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре можно взыскать только основной долг, проценты за пользование суммой кредита и расходы на совершение исполнительной надписи. Санкции (пени, штрафы, неустойки) и комиссии по кредитному договору совершением исполнительной надписи нотариуса взысканы быть не могут.

Сославшись на вышеуказанную норму закона, указала, что сумма основного долга, а также сумма процентов за пользование суммой кредита являются завышенными, в связи с чем полагает, что в сумму взыскания включены штраф и пени. Так как банк не предоставил заявителю по ее запросу расчет суммы задолженности, суммы процентов, суммы пеней, выписки по выплатам, копию кредитного договора, заявитель не согласна с начисленной суммой задолженности и полагает, что она значительно меньше суммы, указанной банком.

Ранее заявитель получила требование банка от <дата>, в котором указывалось, что по состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 23 624 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 13 891,73 руб., сумма просроченных процентов 8 808,27 руб., сумма неустойки 924 руб. Указала, что вышеуказанные заявления от <дата> и <дата> о несогласии с начисленными суммами и списанием годовых обслуживаний, по картам, срок действия по которым закончился, были поданы заявителем до наступления просрочек по кредитным договором. Более того, ранее заявитель не допускала просрочек по указанным кредитным договорам и с 2017 года по 2023 год являлась добросовестным плательщиком. Однако, банк заблокировал заявителю все вышеуказанные кредитные договора и кредитные карты, по которым не было просрочек, при этом списав за них годовое обслуживание. Кроме того, банк заблокировал заявителю вход в личный кабинет в мобильном приложении банка, лишив тем самым заявителя законного права запрашивать выписки, истории списаний и начислений, производить сверку, отслеживать движение денежных средств.

Исходя из изложенного, заявитель полагает, что сумма задолженности перед банком не могла вырасти до предъявленного размера, поскольку все кредитные карты заявителя были в одностороннем порядке заблокированы банком и заявитель не могла ими пользоваться, а соответственно увеличить сумму задолженности до указанного размера.

Также указала, что в нарушение ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не направила заявителю извещение о совершенной нотариальной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, тем самым нарушив права заявителя. Более того, заявитель не знала ФИО нотариуса, место нахождение нотариуса и другую информацию о нотариусе, в связи с чем была лишена возможности оспорить и отменить данное действие.

В судебное заседание заявитель - ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал, что <дата> в адрес нотариуса поступило обращение АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением документов, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

<дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга.

Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора №ILO№ *** от <дата>. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром – списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Согласно почтовому реестру в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте: 197345, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Отчету об отслеживании отправления № *** от <дата> Уведомление было вручено адресату почтальоном <дата>.

Однако, ФИО1 сообщает суду, что в указанный промежуток времени сама направила кредитору заявление, о несогласии с суммой долга, хотя иным способом информацию о начисленных процентах и сумме задолженности она получить не могла, соответственно ФИО1 намеренно искажает факты, вводя суд в заблуждение.

Указал, что закон обязывает взыскателя отправить уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления должником.

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитор, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи.

В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) (ред. от <дата>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариальной действия, <дата> совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы, было направлено ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России» (исх. № *** от <дата>).

Также указал, что направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена. При этом, учитывая, что уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, следовательно, направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия, в связи с чем не направление по действительному адресу регистрации истца данного уведомления само по себе не является основанием для признания нотариального действия о совершении исполнительной надписи незаконным.

Кроме того, сведения о возбужденных исполнительных производствах, а также основаниях и лицах, носят публичный характер. Данные сведения любое лицо может получить на официальном сайте ФССП. В связи с чем не понятно, каким образом ФИО1 направила заявление в отношении исполнительной надписи нотариуса ФИО2, если она не знала о том, какой нотариус совершил исполнительную надпись.

Указал, что закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и Банком не усматривался, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий Кредитного договора.

Также отмечает, что законодательство в РФ не является прецедентным и принятие решения по аналогичному делу не обязывает суд принимать аналогичные решения.

Полагает, что доводы заявителя не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов.

На основании изложенного, полагает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты №ILO№ *** с лимитом кредитования 150 000 руб., под 24,49 % годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а также в п.22 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется индивидуальными условиями.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 19 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно, предоставленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету, задолженность по кредитному договору №ILO№ *** по состоянию на <дата> составила 163 000,92 руб., из которых: 143 836,10 руб. – просроченный основной долг, 19 164,82 руб. – начисленные проценты.

<дата> в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика по адресу: <адрес>, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору №ILO№ *** от <дата> и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений № *** от <дата>), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***.

Поскольку, в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №ILO№ *** от <дата>.

<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Извещение было направлено электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России», по последнему адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте: 197345, <адрес>

Между тем, в обоснование заявленных требований об отмене нотариальной надписи ФИО1 указала, что не согласна с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку банк нарушил порядок и условия совершения исполнительной надписи, кроме того требования АО «Альфа-Банк» бесспорными не являются. Указала, что ранее <дата>, <дата>, <дата> заявителем были направлены в банк четыре заявления. Три заявления о несогласии с действиями банка и суммой начисленных процентов, четвертое заявление об отзыве персональных данных, о чем свидетельствуют отметки, полученные заявителем на вышеуказанных заявлениях от сотрудников банка. Однако, до настоящего момента ответ на данные заявления заявителем не получен.

Также указала, что решением Мокшанского районного суда <адрес> от <дата> требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса по аналогичному кредитному договору были удовлетворены, исполнительная надпись № *** от <дата>, совершенная нотариусом ФИО6 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору отменена.

Указала, что сумма основного долга, а также сумма процентов за пользование суммой кредита являются завышенными, в связи с чем полагает, что в сумму взыскания включены штраф и пени. Так как банк не предоставил заявителю по ее запросу расчет суммы задолженности, суммы процентов, суммы пеней, выписки по выплатам, копию кредитного договора, заявитель не согласна с начисленной суммой задолженности и полагает, что она значительно меньше суммы, указанной банком.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <дата> N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о праве между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», предметом которого является право Банка на взыскание в бесспорном порядке денежных средств по кредитному договору №ILO№ *** от <дата>, при этом спор в порядке особого производства между заявителем и нотариусом г. Сызрани ФИО2 отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель в порядке особого производства фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре №ILO№ *** от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>, код подразделения № ***) об оспаривании совершенных нотариусом г. Сызрани ФИО2 (ИНН № ***) нотариальных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Фомина А.В.