Дело № 5-4/2023

УИД: 59RS0035-01-2022-004186-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 10 февраля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Симакова О.И.,

представителя потерпевшего ШВА – адвоката Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административно правонарушении <...> от <дата>, установлено, что 04 октября 2022 года в 12 час. 50 мин. на 6 км автодороги "<данные изъяты>" водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ШВА, <дата> г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ШВА получил телесные повреждения, квалифицируемые, как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что 04.10.2022 года в 12 час. дня он следовал со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью 50-60 км/час. Не заметил на пешеходном переходе потерпевшего. Произошло столкновение, после которого потерпевший получил повреждения. Он вышел из машины, обнаружил потерпевшего в 1,5 метрах от пешеходного перехода, он был в сознании, помог ему. Вызывал скорую помощь, но не мог дозвониться. Посадил ШВА в машину и довез до больницы. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции. Вину полностью признает, готов оказывать потерпевшему помощь. Возместил потерпевшему через представителя в счет частичной компенсации морального вреда 100 тысяч рублей. Навещал потерпевшего в больнице 4-5 раз, покупал лекарства, гигиенические принадлежности, продукты питания. Также пояснил, что работает водителем-экспедитором у ИП ВТВ, работа является единственным источником дохода. Просит назначить наказание в виде штрафа. Ранее привлекался к административной ответствености, был лишен водительских прав. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Защитник – адвокат Симаков О.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, добровольно возместил потерпевшему 100 000 руб. После совершения ДТП сообщил об этом в полицию. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ШВА – адвокат Кромм Е.В. в судебном заседании пояснила, что ШВА является потерпевшим по данному делу. 04.10.2022 года он направился в сад, где на пешеходном переходе произошло ДТП. Погода была хорошая, ясная. Он посмотрел направо и налево, машин не было, стал пересекать проезжую часть. Момент удара не помнит, очнулся, когда его пытался привести в чувство молодой человек, как позже узнал ФИО1. У него были боли в области таза, сильно болела голова. Подробности рассказать не может. Потом увидел машину, которой управлял ФИО1, на ней была вмятина. Его увезли в травмпункт, откуда госпитализировали. С 04.10.2022 года по 18.11.2022 года находился на стационарном лечении. С 19.11.2022 года по настоящее время ШВА проходит амбулаторное лечение. За время нахождения в стационаре, не ходил, не вставал, за ним ухаживала ИМА. До сих пор испытывает головные боли, полноценно ходить и передвигаться он не может, ездит только на такси. Ему оказывает помощь его бывшая супруга ФИО2, с которой заключен договор на оказание ему услуг по уходу. В возмещение морального вреда ФИО1 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Потерпевший оценивает причиненный моральный вред в 1 млн. рублей. ФИО1 несколько раз приходил в больницу к потерпевшему, извенения не приносил. Мнение по наказанию, потерпевший оставляет на усмотрение суда. Не согласны с заключением эксперта по тяжести вреда здоровью. До настоящего времени потерпевший самостоятельно не передвигается. ШВА понес физические и нравственные страдания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИМА пояснила, что состоят со ШВА в дружеских отношениях. В октябре 2022 года ШВА шел в сад и попал в ДТП, у него много повреждений. Находился на стационарном лечении с 04.10.2022 года. Она за ним ухаживала, как сиделка. В настоящее время испытывает боли, жалуется на них, его мучают головные боли. До ДТП никаких заболеваний у него не было. В настоящее время он нуждается в посторонней помощи. В ее присутствии приходил ФИО1, не слышала, чтобы он приносил извенения потерпевшему. ФИО1 приобретал медикаменты и гигиенические принадлежности на 1231 руб. Услуги ШВА оказывает платно, заключили с ним договор, платит 1000 руб. в сутки.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судом установлено, что 04 октября 2022 года в 12 час. 50 мин. на 6 км автодороги "<данные изъяты>" водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ШВА, <дата> г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ШВА получил телесные повреждения, квалифицируемые, как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому, 04.10.2022 года в 14.30 час. поступил ШВА, <дата> г.р., с травмой - компрессионный, полученной в результате ДТП;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу о том, что 04.10.2022 года в 19.00 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что обратился за медицинской помощью ШВА, в связи с ДТП на автодороге Соликамск-Красновишерск;

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому, 04.10.2022 года доставлен потерпевший ШВА, <дата> г.р., с травмой, полученной в результате ДТП на автодороге Соликамск-Красновишерск;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования;

- карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО1;

- сведениями о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому, произведен осмотр легкового транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на автодороге <данные изъяты> м;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2022 года, составленной в присутствии понятых, с которой ФИО1 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- фототаблицей по факту ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> года, согласно которым, 04.10.2022 года примерно в 12.40 час. он следовал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер №, по <...> в направлении <...> со скоростью примерно 50 км/ч по правой полосе дороги. Погода была ясная, сухое покрытие дороги, видимость была не ограничена, горел ближний свет фар. Допустил столкновение с пешеходом, в момент обнаружения опастности, расстояние до человека было примерно 0,1 метра. Торможения не было, скорость была небольшой. В ДТП пострадал пешеход, вред пешеходу не установлен, но жаловался на боли в поясничном отделе. После чего отвез пешехода в СГБ №;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении ФИО1;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- копией протокола от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ШВА от <дата>, согласно которым, <дата> примерно в 12.00 час. он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу от АЗС в сторону садов. На правой полосе его сбил автомобиль, марку, цвет и гос.номер он не помнит. Только почувствовал удар, оглох и потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице. Перед выходом на пешеходный переход, он убедился, что машин нет. Водитель посадил его в свой автомобиль и увез в травмпункт;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым, <дата> около 12.40 час. ехал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, по автодороге <данные изъяты> со стороны <...> в направлении <...> была примерно 50 км/ч. Погода была ясная, дорога сухая, горел ближний свет фар. Он был трезв, чувствовал себя хорошо. По этой дороге ездит часто, знает, что там установлен пешеходный переход. Двигаясь в сторону пешеходного перехода, он был уверен, что на нем никого нет, или не заметил человека. Не может пояснить почему он не увидел пешехода, предполагает, что из-за усталости. Поздно начал торможение, поэтому допустил наезд на пешехода. Он очень сильно испугался, поэтому не сообразил, что надо сообщить в полицию. Позвонил в скорую, но не смог дозвониться, поэтому принял решение доставить его в больницу. Вернулся на место ДТП вместе с сотрудниками ГИБДД;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № м/д, согласно которому, у ШВА были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба справа, ссадин лица, разрыв лонного сочленения с кровоподтеком таза, закрытый перелом копчика, ушиб мягких тканей правой голени, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены пешеходом от ударов частями движущегося автомобиля с падением и ударами о дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба справа, ссадин лица, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, разрыв лонного сочленения с кровоподтеком таза, закрытый перелом копчика, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, причинили вред здоровью человека, который следует расценивать, как средней тяжести, так как влекут расстройство здоровью, продолжительностью свыше трех недель, ушиб мягких тканей правой голени, согласно пункту 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку н влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении ШВА;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО1;

- медицинскими документами в отношении ШВА

- показаниями ИМА, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля ИМА, допрошенной в ходе судебного заседания. Показания указанного лица согласуются с иными материалами дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. В ходе судебного заседания свидетель предупреждалась об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ШВА

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего по назначению наказания, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд также признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и добровольное частичное возмещение причиненного морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ расходы потерпевшего на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, понесенные потерпевшим расходы могут быть возмещены в порядке гражданского судопроизводства на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование потерпевшего ШВА о взыскании с ФИО1 расходов на оплату труда адвоката Кромм Е.В. в размере 27 500 рублей следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Требование потерпевшего ШВА о взыскании с ФИО1 расходов на оплату труда адвоката Кромм Е.В. в размере 27 500 рублей – оставить без рассмотрения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова