К делу №2-8436/2025
УИД 23RS0041-01-2025-002044-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 мая 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, юго-западный район, пусковой комплекс, 11 (2190). ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра объектов на наличие/отсутствие самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения участка водопроводной сети D 110 мм по адресу: <адрес>, юго-западный район, пусковой комплекс, 11 (2190), кадастровый номер №, контролером МУП «Водоканал» выявлен факт самовольного подключения к холодному водоснабжению, о чем составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения (далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ). Также было установлено, что через подключенную водопроводную сеть ФИО1 осуществлялось водоснабжение. В связи с этим контролером МУП «Водоканал» ввод водопровода был отключен и вводной вентиль опломбирован пломбой №. Данное подключение было выполнено без наличия разрешительной документации, то есть являлось самовольным. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения между сторонами на момент составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ заключен не был. Ответчиком было допущено безучетное потребление воды, выразившееся в самовольном подключении и пользовании централизованной системой холодного водоснабжения.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Ставрополя.
Как установлено, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, юго-западный район, пусковой комплекс, 11 (2190), что подтверждается сведениями ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра объектов на наличие/отсутствие самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения участка водопроводной сети D 110 мм по адресу: <адрес>, юго-западный район, пусковой комплекс, 11 (2190), кадастровый номер №, контролером МУП «Водоканал» выявлен факт самовольного подключения к холодному водоснабжению, о чем составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения (далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ).
Также было установлено, что через подключенную водопроводную сеть ФИО1 осуществлялось водоснабжение. В связи с этим контролером МУП «Водоканал» ввод водопровода был отключен и вводной вентиль опломбирован пломбой №.
Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что данное подключение было выполнено без наличия разрешительной документации, то есть являлось самовольным. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения между сторонами на момент составления Акта от 02.11.2023 заключен не был. Ответчиком было допущено безучетное потребление воды, выразившееся в самовольном подключении и пользовании централизованной системой холодного водоснабжения.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется па основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 1).
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном указанным законом (пункт 2).
Заявление о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ФИО1 в адрес МУП «Водоканал» не поступало.
По общему правилу, приведенному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.
В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
На основании п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п. 22, п. 24 Правил № 776 МУП «Водоканал» произвел расчет стоимости за самовольное пользование услугой, согласно которому стоимость самовольного пользования услугами водоснабжения и водоотведения составляет <данные изъяты>
Представленный расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд признал его верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению выполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск МУП «Водоканал» о взыскании задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Водоканал» г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес> края, ИНН №, в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: