Дело 2-101/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни 29 сентября 2022 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овечкина А.В.
при секретаре Хохриной С.М.,
При участии истца, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Унинскому райпотребсоюзу <адрес> о взыскиние задолженности в порядке наследования на денежные средства на вкладе в Унинском райпотребсоюзе, процентов не сумму долга, компенсацию морального вреда и возмещения убытков в виде упущенной выгоды, всего в общей сумме 294582 рублей 51 копейка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд к Унинскому райпотребсоюзу с указанным выше иском.
В исковом заявлении указала, что она является наследницей по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № АА 0979846 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 свидетельства ей принадлежит право на денежные средства на вкладе в Унинском райпотребсоюзе в размере 181975 рублей 73 копейки, что подтверждается справкой Унинского райпотребсоюза. ДД.ММ.ГГГГ Унинский райпотребсоюз перечислил ФИО3 40 000 рублей, остальные денежные средства она не получила.
Она просит взыскать оставшуюся часть денежных средств в размере 141975,73 рублей.
В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата к уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Размер процентов составил 12706,78 рублей.
Кроме того, она просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 50000 рублей, так как денежные средства котрые она бы получила в январе, инфляция составила 15 %. На эти деньги она планировала отремонтировать дом в пгт. Уни. Она несколько раз приезжала в Уни, звонила ответчику о перечислении денежных средств и возможностью по частям. Но Ответчик проигнорировал ее просьбы.
Она просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Унинского райпотребсоюза исковые требования признал в части.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению заявленных требований в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответстввии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из ст.15 ГК РФ следует, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что ФИО3 является наследницей по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № АА 0979846 от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти матери ФИО2.
Согласно п.4 свидетельства ФИО3 принадлежит право на денежные средства на вкладе в Унинском райпотребсоюзе в размере 181975 рублей 73 копейки, что подтверждается справкой Унинского райпотребсоюза. ДД.ММ.ГГГГ Унинский райпотребсоюз ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО3 40 000 рублей, остальные денежные средства она не получила.
Данные обстоятельсва подтверждаются материалами гражданского дела.
Свидетельством о праве на наследство по закону за ФИО2- ФИО3, где имеются данные п.4 права на денежные средсва на вкладе в Унинском райпотребсоюзе.
Свидетельством о смерти ФИО2
Справкой по операции, перечислением из Унинского райпотребсоюза ФИО3 40000 рублей.
Кооперативными заемными книжками на имя ФИО2
Расчетом уплаты пени на сумму долга.
Досудебной претензией о взыскании денежных средств, направленной в адрес ответчика, полученной ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходт к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Суд отказывает в удовлетворении заячвленных требований в части взыскания упущенной выгоды, так как Истцом не предоставлено доказательств, какая упущенная выгода им фактическая упущена.
Суд с учетом разумности и справедливости взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Суд решает вопрос о судебных расходах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Не имущественные требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина при данной сумме составляет 300 рублей. Имущественные требования подлежат удовлетворению на сумму 154682,51 рублей. Государственная пошлина составит в размере 4293,64 рублей. Всего 4593,64 рубля, данную сумму необходимо взыскать с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.
Взыскать с Унинского райпотребсоюза в пользу ФИО3 денежные средства в размере 141975 рублей 73 копейки; проценты на сумму долга в размере 12706 рублей 78 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; государственную пошлину в размере 4293 рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Овечкин А.В.
Решение30.09.2022