ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2488\22

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д.2\19, кв.60, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, он 29 декабря 2022 в 06 часов 15 минут по адресу: адрес, при проведении следственных действий сотрудниками ГУ МВД России по адрес по уголовному делу, в рамках которого на основании постановления суда проводился обыск жилого помещения, ФИО1 на требование открыть дверь, ответил отказом, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не мешать проведению обыска, не реагировал, продолжал препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым нарушил требования ст. ст. 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, которые проводили обыск в его квартире, руками не размахивал, за форменное обмундирования сотрудников полиции не дотрагивался, неповиновение не оказывал. Просит суд прекратить производство по делу.

Защитник фио на рассмотрение дела явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, а так же допущенными процессуальными нарушениями.

Свидетель фио, опрошенный судом по обстоятельствам дела пояснил, что он, вместе с другими сотрудниками полиции, по поручению следователя, на основании постановления суда, прибыл для производства обыска на адрес: адрес, д.2\19, кв.60. Он позвонил в дверь, представился, показал удостоверение, документы и попросил открыть дверь. Входную дверь отказывались открывать, по этой причине было принято решение о ее вскрытии при помощи специальных средств. После того как дверь была открыта, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в их работе, хватал за одежду, а также его толкнул. По этой причине ФИО1 был задержан, он составил рапорт по поводу случившегося, позже в отделе полиции по адрес” им были даны письменные объяснения.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года № 1270773, рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, показаниями опрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио, постановлением суда о производстве обыска в жилище, поручением о производстве отдельных следственных действий, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, имеют необходимые реквизиты и подписи, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения ФИО1 правонарушения.

При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменными объяснениями данных сотрудников полиции, полученными с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из анализа рапортов, письменных объяснений указанных сотрудников полиции, полностью совпадающих друг с другом и никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте ими в ходе проведения следственного действия в виде обыска жилища, где проживает ФИО1, им было допущено неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в том, что он разными способами препятствовал проведению обыска, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы защиты об отсутствии в действиях фио состава вменяемого правонарушения полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких установленных в судебном заседании данных, суд критически относится к доводам защиты о невиновности фио в совершении административных правонарушений, поскольку доводы направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста на срок 15 суток.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания с 10 ч. 45 мин. 29 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 45 мин. 29 декабря 2022 года, то есть с момента его фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления уведомить Никулинский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов