РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру ФИО4,

помощника прокурора Кореновского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Кореновского районного суда от 11.07.2024г. по делу № 1-77/2024, вступившим в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Данным приговором было установлено, что ФИО3, управляя автомобилем 06 ноября 2023г., примерно в 19 часов 27 минут, в г. №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков и сильнодействующего вещества - прегабалина, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, двигаясь в темное время суток, на освещенном участке проезжей части дороги по левой полосе ул. №, проигнорировал порядок движения по вышеуказанной полосе, двигаясь на красный - запрещающий движение сигнал светофора, допустил столкновение управляемого им автомобиля «№ №, под управлением ФИО7 ФИО13, двигавшегося на зеленый - разрешающий движение сигнал светофора по ул. №.

Согласно заключению эксперта № 019/2024 от 05.02.2024, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года 3 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при поступлении ФИО1 в Кореновскую ЦРБ 06.11.2023г., последующем клиническом обследовании и лечении, у него диагностированы повреждения: множественные переломы костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом сошника, перелом скуловой дуги слева, перелом передней, задней и боковых стенок левого верхнечелюстных пазух, двусторонний перелом нижней челюсти; переломы костей свода и основания черепа (правой и левой височных костей, перелом дна турецкого и седла и клиновидной пазухи, перелом решетчатой кости, перелом стенок левой глазницы; ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; двусторонний ушиб легких с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в грудной полости); разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; перелом крестца, лонных и седалищных костей; перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка; ушибы, ссадины туловища и конечностей. Описанные повреждения причинены незадолго до поступления в стационар, ударным воздействием тупых твердых предметов, при контакте с выступающими частями салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, «Медицинских критериев»).

По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим, и считает, что ФИО3 своими преступными действиями причинил ему моральный вред, так как в результате совершенного им преступления он мог погибнуть. Истцу был причинен тяжкий вред здоровью, ввиду чего он испытал сильные боли, страх, длительное время не мог двигаться, до настоящего времени прохожу реабилитацию.

В результате причиненных повреждений истец лишен возможности заниматься прежними делами, из-за чего постоянно переживает и вынужден по вине ответчика терпеть боль в местах повреждений.

Поскольку жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) выразившийся в перенесенных мной физических и нравственных страданиях вызванных совершенным ответчиком преступлением, который с учетом обстоятельств совершения преступления истец оценивает в 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать Истцу моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им преступления.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1 5 000 000 рублей компенсацию за моральный вред причиненный преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы иска поддержали, на его удовлетворении настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования истцов, мотивируя доводы возражений тем, что сумма морального вреда является чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям соразмерности и разумности.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района ФИО5, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Кореновского районного суда от 11.07.2024г. по делу № 1-77/2024, вступившим в законную силу, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Данным приговором установлено, что ФИО3, управляя автомобилем 06 ноября 2023г., примерно в 19 часов 27 минут, в № состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков и сильнодействующего вещества - прегабалина, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, двигаясь в темное время суток, на освещенном участке проезжей части дороги по левой полосе ул. №, проигнорировал порядок движения по вышеуказанной полосе, двигаясь на красный - запрещающий движение сигнал светофора, допустил столкновение управляемого им автомобиля «№ регион с автомобилем «№ регион, под управлением ФИО7 ФИО14, двигавшегося на зеленый - разрешающий движение сигнал светофора по ул. № со стороны ул. № в направлении ул. №.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 019/2024 от 05.02.2024, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года 3 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при поступлении ФИО1 в Кореновскую ЦРБ 06.11.2023г., последующем клиническом обследовании и лечении, у него диагностированы повреждения: множественные переломы костей лицевого скелета (перелом костей носа, перелом сошника, перелом скуловой дуги слева, перелом передней, задней и боковых стенок левого верхнечелюстных пазух, двусторонний перелом нижней челюсти; переломы костей свода и основания черепа (правой и левой височных костей, перелом дна турецкого и седла и клиновидной пазухи, перелом решетчатой кости, перелом стенок левой глазницы; ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; двусторонний ушиб легких с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в грудной полости); разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; перелом крестца, лонных и седалищных костей; перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка; ушибы, ссадины туловища и конечностей. Описанные повреждения причинены незадолго до поступления в стационар, ударным воздействием тупых твердых предметов, при контакте с выступающими частями салона автомобиля, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, «Медицинских критериев»).

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает установленным тот факт, что в результате причинения ответчиком ФИО3 телесных повреждений истцу ФИО1 последний испытал физические и нравственные страдания, ему был причинен тяжкий вред здоровью, ввиду чего он испытал сильные боли и страх, долгое время не мог двигаться самостоятельно, проходит реабилитацию.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу вышеизложенного, суд признает обоснованность заявленных истцами требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда. В тоже время суд считает, что требуемая истцами сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей в пользу истца, является явно завышенной.

Данный вывод суда основан на том, что несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла статьи 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Суд, изучив доводы сторон, личности истцов и ответчика, их материальное положение, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о немотивированности иска, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО17 № года рождения уроженца г. № выдан 10.05.2018 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко