12-17/2023

РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 25 августа 2023 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя министра финансов Кировской области ФИО3 № 49/2023 от 2 июня 2023 года, вынесенное в отношении директора Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя школа пгт Лёвинцы Оричевского района» (далее – КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района) ФИО1 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 7.32, частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО3 от 2 июня 2023 года № 49/2023 директор КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 7.32, частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно постановлению, 6 апреля 2022 года между КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района (далее – заказчик) и ООО «ФИО2 ГРУПП» (далее - подрядчик) на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона № 0340200003322002273, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону №0340200003322002271 от 25.03.2022 года заключен контракт № 1 на капитальный ремонт спортивного зала КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района, расположенной по адресу: 612079, <...>, на сумму 2 482 566 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ.

14 сентября 2022 года между заказчиком и подрядчиком на основании пункта 1.3 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заключено дополнительное соглашение к контракту от 06.04.2022. Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в виды и объем выполняемых работ по контракту, изложив Приложение № 1 к контракту (локальный сметный расчёт № 3 от 18.09.2019) в новой редакции согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению (далее - смета № 2). При этом стоимость выполнения работ осталась прежней - 2 482 566 рублей 85 копеек.

Пунктом 1.3 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ установлена возможность изменения существенных условий контракта при его исполнении, при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 14.09.2022 года (смета № 2) объем (виды) выполняемых работ по позиции № 91 (устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов одноцветных с красителем (количество 0,1006)) и позиции № 121 (смена светильников с лампами накаливания (количество 0,14)) по сравнению со сметой № 1 (Приложением № 1 к контракту) не изменились. Вместе с тем, стоимость единицы работы увеличилась. По позиции № 91 сметы № 2 стоимость единицы работы увеличилась до 8399 рублей 72 копеек. В смете № 1 стоимость указанного вида работы (позиция № 92) составляла 2300 рублей 12 копеек. По позиции № 121 сметы № 2 стоимость единицы работы увеличилась до 6830 рублей 04 копейки. В смете № 1 стоимость указанного вида работы (позиция № 119) составляла 850 рублей 04 копейки.

Таким образом, в нарушение части 2 статьи 34, пункта 1.3 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ учреждением в отсутствие правовых оснований заключено дополнительное соглашение от 14.09.2022 года к контракту от 06.04.2022 года, которым увеличена стоимость единицы работы (закупка № 0340200003322002271).

Дополнительное соглашение от 14.09.2022 года к контракту от 06.04.2022 года со стороны заказчика подписано директором КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района ФИО1.

Следовательно, директор КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 7.32, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приемка выполненных работ но данному контракту осуществлена заказчиком в полном объеме по акту о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2022 года. Неотъемлемой частью акта приемки от 15.09.2022 года является акт о приемке выполненных работ, подписанный уполномоченным представителем подрядчика, а также заказчиком, по унифицированной форме № КС-2 от 15.09.2023 года № 1.

Информации относительно каких-либо претензий со стороны заказчика акт приемки от 15.09.2022 года (в том числе акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 от 15.09.2023 № 1) не содержит. В акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 от 15.09.2023 № 1 содержится информация, что в соответствии с условиями контракта от 06.04.2022 № 1 подрядчиком фактически выполнены конструктивные решения (элементы), комплексы (виды) работ, обеспечена поставка, разгрузка, складирование и хранение материалов, изделий, конструкций, и оборудования, а заказчиком приняты указанные решения (элементы), работы, услуги, оборудование.

На основании приказа министра финансов Кировской области от 22.03.2022 года № 57 «О назначении контрольного мероприятия (плановой выездной проверки в КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района министерством финансов Кировской области проведено контрольное мероприятие, в том числе, путем контрольного осмотра (обмера) выполненных работ по контракту от 06.04.2022 года (акт № 9 от 06.04.2023)), по результатам которого выявлены несоответствия отдельных товаров условиям контракта, а именно:

- по позиции № 61 локального сметного расчета (локальной сметы) № 3 предполагалась установка смесителя тюльпана шар 35 мм Фрап для умывальника - 2 шт. Согласно акту приемки от 15.09.2022 года принят смеситель тюльпан шар 35 мм Фрап для умывальника - 2 штуки. Фактически смесители Фрап поставлены не были. Установлены смесители неизвестного производителя. Документы на фактически установленные смесители проверочной группе не представлены;

- по позиции № 63 локального сметного расчета (локальной сметы) № 3 предполагалась установка смесителя Фрап кор нос ВД для ванны - 4 штуки. Согласно акту приемки от 15.09.2022 года принят смеситель Фрап кор нос ВД для ванны - 4 штуки. Фактически смесители Фрап поставлены не были. Установлены смесители «ЭКСАН». Документы на фактически установленные смесители проверочной группе не представлены;

- по позиции № 72 локального сметного расчета (локальной сметы) № 3 предполагалась установка блоков дверных входных пластиковых 840х2055 мм.. Согласно акту приемки от 15.09.2022 года установлен блок дверной входной пластиковый 840х2055 мм. Фактически же установлен блок дверной входной пластиковый 940х2050 мм.;

- по позиции № 93 локального сметного расчета (локальной сметы) № 3 предполагалась укладка гранита керамического многоцветного неполированного размером 300x600x10 мм., 600x600x10 мм.. Согласно акту приемки от 15.09.2022 года осуществлена укладка гранита керамического многоцветного неполированного размером 300x300x10 мм.;

- по позиции № 118 локального сметного расчета (локальной сметы) № 3 предполагалась установка светильников Титан Школьник 33 ВТ., -15 штук. Согласно акту приемки от 15.09.2022 года установлены светильники Титан Школьник 33 ВТ., - 15 штук. Фактически же установлены светильники Navigator серии DSP-04S-R для светодиодных ламп Т8.

Соответственно, заказчиком 15 сентября 2022 года приняты работы, при выполнении которых поставлялся товар, не соответствующий отдельным характеристикам (маркам), установленным контрактом. То есть отдельный товар, соответствующий условиям Контракта от 06.04.2022, поставлен не был.

Согласно части 8 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При приемке выполненных работ 15 сентября 2022 года заказчиком каких-либо несоответствий условиям контракта, в том числе не препятствующих приемке, не выявлено. Указанное обстоятельство явилось причиной для невозможности устранения подрядчиком несоответствий товара условиям контракта в момент приемки работ.

Таким образом, в нарушение части 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ, условий контракта от 06.04.2022 года № 1 заказчиком 15 сентября 2022 года приняты работы, при выполнении которых поставлялся товар, не соответствующий отдельным характеристикам (маркам), установленным контрактом. То есть отдельный товар, соответствующий условиям контракта от 06.04.2022 года, поставлен не был.

Акт о приемке выполненных работ от 15.09.2022 года № 1, размещенный в единой информационной системе, а также акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 от 15.09.2022 года, со стороны заказчика подписан директором КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы ФИО1.

Следовательно, директор КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, либо изменить обжалуемый акт, заменив назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В жалобе ФИО1 указала, что с нарушениями, установленными в ходе проверки, она согласна. Просит учесть, что правонарушения совершены ею впервые. В совершенных правонарушениях она искренне раскаялась и впредь не намерена нарушать действующее законодательство Российской Федерации. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2015 и 2017 и 2018 годов рождения, имеет подтверждённый статус многодетной малообеспеченной семьи, поэтому уплата штрафа будет существенным обстоятельством для материального положения её семьи. С учетом характера совершенного деяния, при отсутствии вреда, тяжести наступивших последствий, угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, имущественного ущерба, совершенные ею правонарушения не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что допустила, указанные в обжалуемом постановлении, нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по незнанию, ей сложно разобраться во всех нормативных актах. Также при принятии работ она доверилась специалисту УКСа, осуществлявшему строительный контроль.

Должностное лицо министерства финансов Кировской области, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя министра финансов Кировской области ФИО3 № 49/2023 от 02.06.2023 года в отсутствие представителя министерства финансов Кировской области, просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 59, 60, 67)

Выслушав ФИО1, изучив доводы представителя министерства финансов Кировской области, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за изменение условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 указанной статьи и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за приемку выполненной работы (её результатов), в случае несоответствия работы условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Согласно пункту 1.3 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ, при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и названным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В силу положений части 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Как следует из материалов дела, министерством финансов Кировской области проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района.

Проверкой установлено, что 6 апреля 2022 года между КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района и ООО «ФИО2 ГРУПП» на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона № 0340200003322002273, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону № 0340200003322002271 от 25.03.2022 года заключен контракт № 1 на капитальный ремонт спортивного зала КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района, расположенной по адресу: 612079, <...>, на сумму 2 482 566 рублей 85 копеек.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд со стороны директора КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района ФИО1, послужившие основанием для привлечение её к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 7.32, частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами и не оспариваются заявителем.

Так вина должностного лица подтверждается:

- приказом министра образования Кировской области № 112-к от 01.04.2021 года, которым ФИО1 назначена на должность КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района;

- государственным контрактом № 1 на капитальный ремонт спортивного зала КОГОБУ СШ пгт Лёвинцы Оричевского района, расположенной по адресу: 612079, <...>, цена контракта составляет 2 482 566 копеек, заключенным 6 апреля 2022 года между КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района и ООО «ФИО2 ГРУПП», по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту спортивного зала в соответствии с локальным сметным расчетом № 3 от 18.09.2019 года (приложение № 1 к контракту);

- дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту от 06.04.2022 года о внесении изменений в виды и объем работ по контракту;

- локальным сметным расчетом (локальная смета) № 3 (до внесения изменений) и локальным сметным расчетом (локальная смета) № 3 (после внесения изменений);

- актом о приемке выполненных работ, подписанного 15 сентября 2022 года директором КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района ФИО1;

- выпиской из акта № 4/2023-И от 20.04.2023 года плановой выездной проверки КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района.

Поскольку должностным лицом директором КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района ФИО1 не принято достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, то у административного органа имелись достаточные доказательства для установления вины должностного лица ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 10 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания вменяемого ФИО1 деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 названного Кодекса не имеется.

Однако, рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 7.31 и части 10 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо не обсудило вопрос замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Так в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из приведенных норм, возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые.

Директором КОГОБУ СШ пгт Левинцы Оричевского района ФИО1 правонарушение совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В то же время из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 является матерью троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, её семья имеет статус многодетной, что в силу ч. 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю смягчающими обстоятельствами.

Санкция части 4 и части 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде «предупреждения».

В то же время части 4 и части 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входят в перечень статей, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не может быть заменен административный штраф на предупреждение.

Оценив характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, усматриваю основания для применения положений статей 3.4 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку их применение в данной ситуации является справедливым, отвечающим принципу целесообразности юридической ответственности, характеру правонарушения и обстоятельствам его совершения, соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства.

Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя министра финансов Кировской области ФИО3 № 49/2023 от 2 июня 2023 года, вынесенное в отношении директора Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя школа пгт Лёвинцы Оричевского района» ФИО1 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 7.32, частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить директору Кировского областного государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя школа пгт Лёвинцы Оричевского района» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.