Дело № 5-48/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001219-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 02 мая 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца г.Джамбул Казахской ССР, гражданина РФ (паспорт ...), зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, р.п. Верхнее Дуброво, ул. (место расположения обезличено), в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Свердловской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023 в 14:00 по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул.(место расположения обезличено) (ФКУ ИК-(место расположения обезличено) ГУФСИН России по Свердловской области) установлен факт публичного демонстрирования ФИО2 экстремистской символики – татуировки с изображениями восьмиконечных звезд, каждый луч которой разделен на белую и черную половины, используемых участниками экстремистского молодежного движения «...», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ 20-514С, что является нарушением положений ст. 1 Федерального закона № 114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о личном участии в рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Заслушав прокурора, постановление поддержавшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное дело» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, находясь по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) осуществил публичное демонстрирование экстремистской символики – татуировки с изображениями восьмиконечных звезд, используемыми участниками экстремистского молодежного движения «...», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена, чем нарушил положения ст. 1 Закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2023, вынесенным и.о. прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены выявленные нарушения, с которым ФИО2 согласился;

- рапортом старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 от 06.02.2023, согласно которому в указанную дату в 14:00 установлен факт демонстрации осужденным ФИО2 после посещения душевой отряда перед другими осужденными этого отряда татуировки с изображениями восьмиконечных звезд, находящихся на его коленях;

- объяснениями осужденных Г.Е.В. и К.А.И. согласно которым, 06.02.2023 каждый из них, находясь в помещении отряда № 5 ФКУ ИК-... видел, как осужденный ФИО2 после душа, находясь в нижнем белье, демонстрировал на своих коленях татуировки с изображениями «воровских звезд». Обоим осужденным известно о принадлежности этих изображений к символике движения «...»;

- заключением специалиста К.И.В, от 07.03.2023, из которого следует, что анализируемые изображения, безусловно, имеют все признаки схожести с изображениями, используемыми участниками экстремистского молодежного движения «...»;

- фотоматериалами;

- объяснениями осужденного ФИО2, согласно которым с сентября 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-.... На его коленях имеется изображение «розы ветров», которое, как ему стало известно в колонии, обозначает символику международного общественного движения ...

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание им своей вины, о чем свидетельствует согласие с постановлением прокурора.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН ... наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области, л/с ...), ИНН ... КПП ... ОКТМО ... наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа ..., кор.счет ..., БИК ..., КБК ...

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева