Дело № 01-0208/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
адрес 10 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пахомовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.Н.,
с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1,
обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Локтева Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной в качестве самозанятой, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину
Так, согласно материалам дела ФИО2 16 июля 2023 года, примерно в 20 часов 04 минуты, проходя мимо скамейки, расположенной напротив дома 34 по адрес адрес, увидев принадлежащую ... и оставленную последней без присмотра дамскую сумочку, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, полагая, что действует незаметно для потерпевшей и окружающих, тайно похитила принадлежащую ФИО4, лежащую на скамейке по вышеуказанному адресу, дамскую сумочку, марки «LOEWE Made in Spain», из кожзаменителя, коричневого цвета, с длинным ремешком, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 250723/4 от 25 июля 2023 года, с учетом фактического износа, по состоянию на 16 июля 2023 года составляет сумма, с находящимся в ней имуществом: беспроводными наушниками торговой марки «Apple» модель «AirPods 2», стоимость которых, согласно заключения эксперта № 250723/4 от 25 июля 2023 года, с учетом фактического износа, по состоянию на 16 июля 2023 года составляет сумма, денежными средствами в сумме сумма и не представляющими материальной ценности паспортные данные, выданным УМВД России по адрес 29 декабря 2020 года на имя ФИО4, студенческим билетом № 746944, выданным 14 сентября 2020 года, на имя ..., расческой для волос (гребень) черного цвета, металлическим ключом с прозрачным брелоком гостиницы «АХОУМ-ОТЕЛЬ», пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2019 9322 8689, на имя AILIN SERIKBAEVA, пластиковой банковской картой «МИР» адрес Банка» № 2200 7008 5979 1054 на имя AILIN SERIKBAEVA, пластиковой банковской мини-картой «МИР» адрес Банка», не имеющей номера и данных владельца, сетевым зарядным устройством (переходник и адаптер) торговой марки «Apple», а всего имущества на общую сумму сумма, которую поместила в находящийся при ней (ФИО2) рюкзак. После этого она (ФИО2), завладев похищенным имуществом и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась. Таким образом, ее (ФИО2) преступными действиями ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму сумма.
Старший следователь СО ОМВД России по адрес ФИО3 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес возбудила перед Хамовническим районным судом адрес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО4 возместила в полном объеме. От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 принесла ФИО4 глубочайшие извинения за содеянное, причиненный вред возместила в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий материального или морального характера потерпевшая ФИО4 к обвиняемой ФИО2 не имеет, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью.
Суд полагает, что обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству дознавателя.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, осуществила явку с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, зарегистрирована в качестве самозанятой, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, совершила действия, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда.
Также суд отмечает, что потерпевшей ФИО4 подано ходатайство о направлении уголовного дела в суд для прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с тем, что последняя вину признала, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред возместила в полном объеме, передав потерпевшей сумму в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на л.д. 190 тома 1, чеком по операции СберБанк на л.д. 191 тома 1, заявлением потерпевшей фио на л.д. 177 тома 1.
Принимая во внимание, что все необходимые условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных действий, совершенных ФИО2 в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, и данных о личности обвиняемой, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по ЦАО ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>/770901001, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК: 004525988, на КБК: 18820377220000007456, ОКТМО: 45381000, УИН 18820377220000007707.
Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в материалах дела, – хранить там же в течение срока хранения последнего, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.П. Пахомова