Дело № 5-175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Ики-Бурул 27 октября 2022 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по статье 6.1.1 КоАП к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

определением УУП ОП МО МВД России «Приютненский» <ФИО>1 от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

<дата> указанным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, <дата> примерно в 21.45 час. ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес <ФИО>2 два удара кулаком в область груди, отчего последний почувствовал физическую боль.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29.4 КоАП РФ материал передан для рассмотрения в Приютненский районный суд РК.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои письменные объяснения поддержал.

Потерпевший <ФИО>2 в судебном заседании участие не принял.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела, <дата> в отделение полиции по телефону обратилась фельдшер БУ РК «Ики-Бурульская районная больница» <ФИО>3 с заявлением о поступлении в больницу <ФИО>2 с телесными повреждениями и жалобами на боль в боку, с его слов избит зятем ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 21.45 час. у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес <ФИО>2 два удара кулаком в область груди, отчего последний почувствовал физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, ФИО1 указал на место у домовладения по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры два раза толкнул в грудь <ФИО>2 После чего <ФИО>2 ударился головой и локтем об стену дома.

Заключением эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>2 установлены следующие повреждения: «ушиб грудной клетки», ссадина в правой локтевой области. Вышеуказанные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <дата> <номер>).

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО>2 следует, что <дата> его зять <ФИО>4 стал беспричинно наносить ему удары по различным частям тела. Воспользовавшись моментом, он выбежал на улицу, где встретил знакомую <ФИО>6, которая по телефону вызвала скорую помощь.

Письменными объяснениями ФИО1 установлено, что <ФИО>2 является родным братом его супруги <ФИО>5 <ФИО>2 состоит на учете у врача-психиатра и систематически устраивает скандалы. <дата> после обеда <ФИО>2, находясь в алкогольном опьянении, агрессивно вел себя, пытался ударить его супругу. Заступившись за супругу, он ударил <ФИО>2 два раза кулаком в грудь. После этого <ФИО>2 убежал в неизвестном направлении.

Пояснения ФИО1 подтвердила в своих объяснениях <ФИО>5, очевидец события. Согласно ее письменным объяснениям, ее брат <ФИО>2, находясь в состоянии опьянения, <дата> в послеобеденное время во дворе их домовладения устроил скандал, ввел себя агрессивно, бросил в нее алюминиевый ковш. Она вызвала по телефону супруга ФИО1 Увидев ее супруга, <ФИО>2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что ФИО1 оттолкнул от себя <ФИО>2, отчего последний упал и ударился головой о локтем.

Согласно письменным объяснениям <ФИО>6, <дата> вечером на <адрес> она встретила знакомого <ФИО>2, который попросил ее вызвать скорую помощь, так как его избил зять ФИО1

Таким образом, соотносящиеся между собой пояснения потерпевшего и свидетеля <ФИО>5 объективно подтверждаются результатами судебного медицинского освидетельствования. На основании указанного оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Эти пояснения полностью раскрывают обстоятельства произошедшего и подтверждают правильность квалификации деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административную ответственность влечет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о причинении ФИО1 физической боли <ФИО>2, в результате нанесения ему побоев. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также признаков уголовно наказуемого деяния не имеется. Таким образом, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался, с протоколом согласился, признал вину. На его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Приведенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу статьи 4.2 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010; номер счета получателя 03100643000000010500, ОКТМО 85610000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880408220000319615.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения.

Судья Р.С. Лиджиев