Дело № 5-14/2023
УИД: № 66RS0010-01-2023-000202-44
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
Адрес суда: <...>
09 марта 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2022 в 08:50 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Мазда ... с государственным регистрационным знаком №..., в нарушение п.п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при движении задним ходом по внутридомовой территории дома (место расположения обезличено), не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустила наезд на бордюрный камень и припаркованный автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего, этот автомобиль наехал на Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указала, что при выезде с парковочного места, из-за недостаточного обзора в зеркало заднего вида и боковые зеркала прилегающей местности позади автомобиля, а также неверно выбранной скорости допустила наезд на стоящий автомобиль, который в свою очередь наехал на Потерпевший №1, которая оказывала ей помощь при выезде с парковочного места. Она глубоко сожалеет о случившемся, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего с ее участием дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время оказывала подруге - ФИО1 помощь, когда та выезжала на своем автомобиле с парковочного места. В момент наезда она оказалась между двумя машинами, от наезда на нее автомобиля потеряла равновесие и упала под автомобиль. После случившегося ФИО1 осуществляла уход за ней как по поводу полученной в ДТП травмы, так и травмы полученной после случившегося. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. ФИО1 принесла ей извинения, приобрела путевки в санаторий для совместной поездки для получения лечения. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил дорожного движения).
Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку 20.08.2022 в 08:50 управляя транспортным средством – автомобилем Мазда ... с государственным регистрационным знаком №..., при движении задним ходом по внутридомовой территории дома (место расположения обезличено), не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустила наезд на бордюрный камень и припаркованный автомобиль Тойота ... с государственным регистрационным знаком №..., в результате чего, этот автомобиль наехал на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2002488 от 25.01.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом 66 МП № 0078310 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2022, фототаблицей и схемой к нему, подписанной ФИО1, что свидетельствует о ее согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на внутридомовой территории дома (место расположения обезличено); зафиксировано место нахождения автомобиля ФИО1 перед началом движения, траектория его движения задним ходом, места и последовательность наезда на припаркованные автомобили, а также на пешехода Потерпевший №1, находившуюся около автомобиля Тойота ... по ходу движения автомобиля ФИО1 Зафиксированные данные согласуются с объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, которые соответствуют ее объяснениям, данным в ходе административного расследования, и приведены ранее;
- объяснениями свидетеля С., явившегося непосредственным очевидцем ДТП, согласно которым 20.08.2022 около 08:55 находился в салоне автомобиля УАЗ, стоявшего между №... подъездами дома (место расположения обезличено). Около №... подъезда этого дома стоял автомобиль Мазда ..., который начал движение задним ходом и ударил в правый задний угол припаркованный рядом автомобиль Тойота .... От этого удара автомобиль Тойота развернуло на 90 градусов и он сбил с ног женщину, которая упала под его автомобиль.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются заключением эксперта № 1346 от 08.12.2022, согласно которому у нее при обращении за медицинской помощью 20.08.2022 и обследовании были обнаружены: ..., и оцениваются по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), что согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда,. Причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Механизм и время образования полученной потерпевшей Потерпевший №1 травмы (менее суток на момент осмотра 20.08.2022) соответствуют обстоятельствам произошедшего 20.08.2022 с ее участием дорожно-транспортного происшествия. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Судья полагает, что именно действия ФИО1 исходя из установленных обстоятельств находятся, по убеждению судьи, в прямой причинно-следственной связи между нарушением ею Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью человека.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 социально определена – проживает с супругом, находится на пенсионном обеспечении. Супруг работает, их совокупный доход составляет около 60 000 руб. Семья проживает в собственной квартире, кредитных и иных денежных обязательств, а также иждивенцев не имеет. Автомобилем в семье преимущественно управляет супруг, она после случившегося ДТП автомобилем не управляет.
Признанием ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера деяния, личности нарушителя, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из справедливости и соразмерности наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое, по убеждению судьи будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 отношения к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466230360001023, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140.
В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья - Ю.В. Гусева